Рішення від 26.04.2008 по справі 2-562/08

Справа № 2-562/2008 рік

РІШЕННЯ
ІМЯМ УКРАЇНИ

26 квітня 2008 року м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

У складі головуючий судді Яковлєвої М.С.

При секретарі Гайванюк М.М.

Розглянувши у відкритому попередньому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , 3-ї особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кам'янсько-Дніпровське відділення ощадбанку України № 3009, Кам'янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку ,грошові заощадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_4 була передана у приватну власність земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,48га, розташована на території Дніпровської сільської Ради, Запорізької області, що стверджується Державним актом про право приватної власності на землю серії ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 зареєстрованим Кам'янсько-Дніпровською райдержадміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

У Кам'янсько-Дніпровському відділенні “Державного ощадного банку України» № 3009/021 АДРЕСА_1 , на ім'я ОСОБА_4 знаходяться на зберіганні грошові заощадження на рахунках НОМЕР_2 .

При житті мати звернулася до Дніпровської сільської Ради та зробила заповітне розпорядження, яким земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповідала - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Заповіт посвідчений Дніпровською сільською Радою ІНФОРМАЦІЯ_4 року за реєстром НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 померла. Спадщину фактично прийняла , спадкоємиця за законом та заповітом - ОСОБА_1 , так як мати похилого віку потребувала за собою постійного догляду і мешкала до смерті у позивачки в місті АДРЕСА_2 . Її батько - ОСОБА_2 , та брат - ОСОБА_3 подали заяви про відмову від спадщини на її користь.

У зв'язку з тим, що вона не звернулася до Кам'янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори та не подала заяву про прийняття спадщини, змушена звернутися до судових органів. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

У попередньому засіданні позивачка позов підтримала, надала заяву про слухання справи у її відсутність, 3-тя особа просить справу розглянути у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.1268/3 ЦК України, спадкоємець, постійно мешкаючий разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину після померлого, якщо в термін встановлений ст.1270 ЦК України, він не попередив про відмову від спадщини.

Згідно ст.1274/2 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від спадщини на користь інших спадкоємців за законом, незалежно від черги.

Згідно ст.1235/2 ЦК України , заповідач має право без вказання підстав позбавити права на успадкування осіб з кола спадкоємців за законом. У цьому випадку ця особа не може отримати право на спадщину.

Згідно ст.377 ЦК України, до особи яка придбала жилий будинок, будівлю або споруду, переходе право власності на земельну ділянку на якій вони знаходяться, без зміни цільового призначення.

Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу права на спадщину за законом закликаються діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та його батьки.

Згідно ст.61 ЦПК України , обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що позивачка дійсно фактично прийняла спадщину, що стверджується слідуючими доказами: копією свідоцтва про смерть, про народження, копією державного акту на право приватної власності на землю, копією заповіту, копією грошової оцінки земельної ділянки, заявами третіх осіб про відмову від спадщини. Таким чином, суд вважає позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1261 ЦК України, 30, 61, 213-216, ст.256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,48га, розташовану на території Дніпровської сільської Ради, Кам'янсько-Дніпровського району, Запорізької області, грошові заощадження у відділенні Кам'янсько-Дніпровського ощадного банку України № 3009/021, АДРЕСА_1 , на рахунках НОМЕР_2

Рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом 20-ти днів з дня подання заяви на оскарження.

Заяву на оскарження рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів після оголошення рішення.

Суддя

Попередній документ
3005334
Наступний документ
3005336
Інформація про рішення:
№ рішення: 3005335
№ справи: 2-562/08
Дата рішення: 26.04.2008
Дата публікації: 25.02.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про встановлення батьківства або материнства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.11.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 21.11.2023
Предмет позову: про покладення солідарно судових витрат на професійну правничу допомогу у справі
Розклад засідань:
23.11.2020 10:00 Миколаївський апеляційний суд
07.12.2020 10:30 Миколаївський апеляційний суд
12.05.2023 08:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
02.06.2023 09:45 Придніпровський районний суд м.Черкас
26.07.2023 09:45 Придніпровський районний суд м.Черкас
08.09.2023 09:45 Придніпровський районний суд м.Черкас
03.10.2023 14:45 Черкаський апеляційний суд
19.10.2023 09:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
СЕРЕБРЯКОВА ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СЕРЕБРЯКОВА ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Вознесенська міська рада Микоалївської області
Вознесенська міська рада Миколаївської області
Ярмоленко Віталій Іванович
Ярмоленко Тетяна Миколаївна
позивач:
Костенко Люся Іванівна
Кредитна спілка «ФЕДЕРАЦІЯ»
Переверзєва Світлана Миколаївна
ТОВ " Компанія "Ніко-Тайс"
апелянт:
Дергачов Сергій Іванович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
представник апелянта:
Вуїв Оксана Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
ЛИСЕНКО ПАВЛО ПИЛИПОВИЧ
САМЧИШИНА НІНА ВАСИЛІВНА
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
член колегії:
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА