06 березня 2008 м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого судді: Бутенка В. І.,
Суддів: Лиски Т. О.,
Панченка О. І.,
Сороки М. О.,
Штульмана І. В.,
При секретарі Ліщинській В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції до Селянського (фермерського) господарства Косенко Сергій Опанасович, третя особа - Управління державного казначейства України в Кіровоградській області, про стягнення 4926,56 грн., касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 серпня 2006 року, -
У травні 2006 року Бобринецька МДПІ звернулася до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства Косенко Сергій Опанасович, третя особа - Управління державного казначейства України в Кіровоградській області, про стягнення 4926,56 грн.
Постановою Господарського суду Кіровоградської області від 19 червня 2006 року в позові відмовлено повністю.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 серпня 2006 року апеляційна скарга Бобринецької МДПІ залишена без розгляду.
У касаційній скарзі на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 серпня 2006 року Бобринецька МДПІ ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали в зв'язку з неправильним застосуванням норм процесуального права та поновлення строку апеляційного оскарження.
В обґрунтування доводів касаційної скарги, позивач посилається на те, що апеляційну скаргу подав у десятиденний строк з дня виготовлення постанови в повному обсязі, строк апеляційного оскарження пропущеним не вважає, тому ухвала про залишення апеляційної скарги без розгляду не відповідає вимогам процесуальному закону.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 19 червня 2006 року були оголошені вступна і резолютивна частини постанови суду першої інстанції. Повний текст постанови був виготовлений 20 червня 2006 року.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до відбитку поштового штемпеля на конверті позивач надіслав заяву про апеляційне оскарження на адресу Господарського суду Кіровоградської області 30 червня 2006 року, тобто дотримався приписів закону щодо строку оскарження.
Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції помилково визначав строк подання заяви на підставі дати, зазначеної на вхідному штемпелі Господарського суду Кіровоградської області (03.07.06).
З огляду на вищевикладене, ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 серпня 2006 року підлягає скасуванню за правилами ст. 227 КАС України, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, а справа направленню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 221, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-
Касаційну скаргу Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції задовольнити частково.
Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 серпня 2006 року скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.
Судді :
В. І. Бутенко
Т. О. Лиска
О. І. Панченко
М. О. Сорока
І. В. Штульман