К-39154/06
31 січня2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого судді: Костенка М. І.
суддів: Бившевої Л.І., Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М., Усенко Є.А.
при секретарі судового засідання: Меньшиковій О.Я.
за участю представників сторін:
позивача: Мишковець О.В. дов. №6239/9/10-012 від 28.12.2007р.
відповідача: Лєвіна В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ТОВ «Торговий дім «Адмірал» на Рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2005р. у справі №21/577 за позовом ДПІ у Голосіївському районі м. Києва до ТОВ «Торговий дім «Адмірал» про припинення юридичної особи, -
встановила:
ДПІ у Голосіївському районі м. Києва звернулась до господарського суду міста Києва з позовом про припинення юридичної особи ТОВ «Торговий дім «Адмірал».
Рішенням господарського суду міста Києва від 25.10.2005р. у справі №21/577 позовні вимоги задоволено.
В апеляційному порядку справа не розглядалась.
ТОВ «Торговий дім «Адмірал» не погоджуючись з Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2005р. у справі №21/577, звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою №0903 від 28.12.2006р., в якій просить вказане судове рішення скасувати. Касаційна скарга мотивована тим, що господарським судом першої інстанції при прийняті оскаржуваного рішення порушено норми процесуального права України, оскільки, спір вирішено без виклику відповідача в судове засідання.
В касаційній скарзі ТОВ «Торговий дім «Адмірал»заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки вважає, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки, про рішення суду першої інстанції він дізнався лише від державного виконавця.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Відповідачем в касаційній скарзі зазначено про оскарження рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2005р.
Рішення суду першої інстанції оскаржується в порядку визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності до ч. 1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси або обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.
Виходячи з викладеного та зважаючи на нормативно-правовий припис ч. 1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що необхідною передумовою касаційного оскарження даної категорії спорів - є перегляд судового рішення суду першої інстанції судом апеляційної інстанції (із врахуванням інстанційної підсудності визначеної нормативно-правовими приписами статей 20, 177 Кодексу адміністративного судочинства України).
За таких обставин, судова колегія Вищого адміністративного суду України вважає, що відповідачем порушено інстанційну підсудність при зверненні за захистом порушених прав та законних інтересів.
Таким чином, при поданні касаційної скарги ТОВ «Торговий дім «Адмірал»було порушено процесуальні строки, передбачені ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України та не доведено поважності причин пропуску процесуальних строків на оскарження.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання ТОВ «Торговий дім «Адмірал» щодо поновлення процесуальних строків задоволенню не підлягає.
У в зв'язку з відмовою в задоволенні клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на оскарження у відповідності до ч. 3 ст. 212Кодексу адміністративного судочинства, касаційна скарга ТОВ «Торговий дім «Адмірал»залишається без розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 102, ст. ст. 212 - 216, 234 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
ухвалила:
1. В задоволенні клопотання ТОВ «Торговий дім «Адмірал»про поновлення строку на касаційне оскарження Рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2005р. у справі №21/577 відмовити.
2. Касаційну скаргу ТОВ «Торговий дім «Адмірал» залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: М.І. Костенко
судді: Л.І. Бившева
Н.Є. Маринчак
Т.М. Шипуліна
Є.А. Усенко
Головуючий суддя: /підпис/ М.І. Костенко
судді: /підпис/ Л.І. Бившева
/підпис/ Є.А. Усенко
/підпис/ Н.Є. Маринчак
/підпис/ Т.М. Шипуліна
З оригіналом вірно відповідальний секретар В.Л. Хрущ