К-9437/07
02 жовтня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І., перевіривши касаційну скаргу науково-виробничого об'єднання «ЕРА» на Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2006р. та Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2007р. у справі № 37/110 за позовом науково-виробничого об'єднання «ЕРА» про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга науково-виробничого об'єднання «ЕРА» на Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2006р. та Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2007р. у справі № 37/110 за позовом науково-виробничого об'єднання «ЕРА» про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення посилаючись на те, що Рішення судів попередніх інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального права.
Відповідно до ч. 2 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України “отримавши касаційну скаргу, суддя-доповідач... перевіряє її відповідність вимогам ст. 213 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження...”.
Вивчивши касаційну скаргу, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху через наявні в ній перешкоди для відкриття касаційного провадження, а саме, в порушення ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги не надано копії судових рішень, що оскаржуються. В порушення п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України в касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса відповідача, номери його засобу зв'язку.
Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 215, ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач направляє особам, які беруть участь у справі, копію відповідної ухвали разом з копіями касаційної скарги, пропонуючи подати заперечення на неї протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження.
Зазначені вище недоліки касаційної скарги унеможливлюють проведення підготовки справи до касаційного розгляду у строки, встановлені законодавством.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу науково-виробничого об'єднання «ЕРА» на Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2006р. та Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2007р. у справі № 37/110 за позовом науково-виробничого об'єднання «ЕРА» про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення залишити без руху та надати строк до 30 жовтня 2008 року для усунення недоліків.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Костенко
З оригіналом вірно відповідальний секретар О.В. Прудка