К-487/07
10 квітня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І., перевіривши касаційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області на Постанову господарського суду Запорізької області від 18.08.2006 року та Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 06.12.2006 року у справі №13/586-АП за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до 1) фермерського господарства «Колос» 2) відкритого акціонерного товариства «Троянівський елеватор», третя особа Головне управління Державного казначейства України в Запорізькій області (правонаступник Бердянського відділення Державного казначейства у Запорізькій області) про стягнення реструктуризованої заборгованості, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області на Постанову господарського суду Запорізької області від 18.08.2006 року та Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 06.12.2006 року у справі №13/586-АП за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до 1) фермерського господарства «Колос» 2) відкритого акціонерного товариства «Троянівський елеватор», третя особа Головне управління Державного казначейства України в Запорізькій області (правонаступник Бердянського відділення Державного казначейства у Запорізькій області) про стягнення реструктуризованої заборгованості.
Відповідно до ч. 2 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України “отримавши касаційну скаргу, суддя-доповідач... перевіряє її відповідність вимогам ст. 213 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження...”.
Вивчивши касаційну скаргу, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху через наявні в ній перешкоди для відкриття касаційного провадження, а саме, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України в касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса третьої особи - Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області (правонаступник Бердянського відділення Державного казначейства у Запорізькій області), номери його засобу зв'язку.
Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 215, ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач направляє особам, які беруть участь у справі, копію відповідної ухвали разом з копіями касаційної скарги, пропонуючи подати заперечення на неї протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження.
Зазначені вище недоліки касаційної скарги унеможливлюють проведення підготовки справи до касаційного розгляду у строки, встановлені законодавством.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області на Постанову господарського суду Запорізької області від 18.08.2006 року та Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 06.12.2006 року у справі №13/586-АП за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до 1) фермерського господарства «Колос» 2) відкритого акціонерного товариства «Троянівський елеватор», третя особа Головне управління Державного казначейства України в Запорізькій області (правонаступник Бердянського відділення Державного казначейства у Запорізькій області) про стягнення реструктуризованої заборгованості залишити без руху та надати строк до 20.05.2008 року для усунення недоліків.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Костенко
З оригіналом вірно відповідальний секретар В.Л. Хрущ