К-33620/06
22 травня 2008року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І., перевіривши касаційну скаргу державної податкової інспекції у м. Судак АР Крим на Рішення господарського суду АР Крим від 14.07.2006 року Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.09.2006 року та у справі №2-27/11332-2006А за позовом державного підприємства „Веселівське” до державної податкової інспекції у м. Судак АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга скаргу державної податкової інспекції у м. Судак АР Крим на Рішення господарського суду АР Крим від 14.07.2006 року Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.09.2006 року та у справі №2-27/11332-2006А за позовом ДП „Веселівське” до державної податкової інспекції у м. Судак АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України “отримавши касаційну скаргу, суддя-доповідач... перевіряє її відповідність вимогам ст. 213 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження...”.
Вивчивши касаційну скаргу, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху через наявні в ній перешкоди для відкриття касаційного провадження, а саме, в порушення ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги не надано копій Рішень судів першої та апеляційної інстанції, що оскаржуються. В порушення п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України в касаційній скарзі не зазначено поштова адреса позивача, номери його засобу зв'язку, адреса та адреса електронної пошти, якщо такі є; до касаційної скарги не додано копії судових рішень, що оскаржуються.
Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 215, ст. 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач направляє особам, які беруть участь у справі, копію відповідної ухвали разом з копіями касаційної скарги, пропонуючи подати заперечення на неї протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження.
Зазначені вище недоліки касаційної скарги унеможливлюють проведення підготовки справи до касаційного розгляду у строки, встановлені законодавством.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу скаргу державної податкової інспекції у м. Судак АР Крим на Рішення господарського суду АР Крим від 14.07.2006 року Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.09.2006 року та у справі №2-27/11332-2006А за позовом ДП „Веселівське” до державної податкової інспекції у м. Судак АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху та надати строк до 14.06.2008 року для усунення недоліків.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Костенко
З оригіналом вірно відповідальний секретар О.В. Прудка