01029 м. Київ, вул. Московська, 8
21.10.2008№ К-24881/06
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Карася О.В. (головуючого), Брайка А.І., Голубєвої Г.К., Рибченко А.О., Федорова М.О.
при секретарі: Міненко О.М.
за участі представників позивача Кириченка С.В. та представника Генеральної прокуратури України Чубенка В.В.
перевіривши заяву судді-доповідача щодороз'яснення судового рішення та виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 27.05.2008 по справі № 2-25/113-2006
за позовом Державної акціонерної компанії «Титан»
до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим
до Виконавчого комітету Армянської міської ради АР Крим
за участі Прокуратури АР Крим
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень
27.05.2008 Вищий адміністративний суд України розглянув касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Армянську АР Крим (правонаступника Красноперекопської ОДПІ) на постанову Господарського суду АР Крим від 14.03-03.04.2006 та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.06.2006 по справі № 2-25/113-2006, де касаційна скарга була частково задоволена, постанову Господарського суду АР Крим від 14.03-03.04.2006 та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.06.2006 по справі № 2-25/113-2006 скасована в частині визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 17.12.2004 № 0000692301/0 та від 25.02.2005 № 0000692301/1 якими визначено податкове зобов'язання по земельному податку. Справа № 2-25/113-2006 направлена на новий розгляд до адміністративного суду першої інстанції в цій частині. В решті постанову Господарського суду АР Крим від 14.03-03.04.2006 та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.06.2006 по справі № 2-25/113-2006 залишено без змін.
Після винесення ухвали, за заявою позивача від 02.09.2008 було встановлено, що у мотивувальній частині ухвали (абз. 6 ст. 4) помилково зазначені судові рішення Господарського суду Донецької області від 10.04.2006 та ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 18.05.2006 по справі № 34/387 а, замість постанови Господарського суду АР Крим від 14.03-03.04.2006 та ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.06.2006 по справі № 2-25/113-2006. Дана описка підлягає виправленню відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Крім того позивач звернувся до суду на підставі ст. 49 та ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України, із питанням про роз'яснення змісту ухвали. Оскільки згідно ст. 170 220 Кодексу адміністративного судочинства України 1. Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. 2. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Таким чином необхідно зазначити, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 27.05.2008 не передбачає примусового виконання державним виконавцем, а тому така заява не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169, ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 27.05.2008 по справі № 2-25/113-2006 виправити описку. Вважати текст на ст. 4 абз. 6 ухвали «постанова Господарського суду Донецької області від 10.04.2006 та ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 18.05.2006 по справі № 34/387 а» «постановою Господарського суду АР Крим від 14.03-03.04.2006 та ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.06.2006 по справі № 2-25/113-2006».
В задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.05.2008 по справі № 2-25/113-2006 відмовити.
Головуючий О.В. Карась
Судді А.І. Брайко
Г.К. Голубєва
А.О. Рибченко
М.О. Федоров