Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
25 грудня 2012 року Справа № 2а/0570/16705/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Зінченка О.В.,
при секретарі судового засідання Кобець О.А.,
з участю представників:
позивача - Сергієнка Ю.Р.,
відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання» до Державної податкової інспекції в м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15 жовтня 2012 року № 0004441501/22941/15-112,-
07 грудня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Технологічне і спеціальне обладнання» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції в м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15 жовтня 2012 року № 0004441501/22941/15-112.
25 грудня 2012 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: декларацію з податку на прибуток за перше півріччя 2012 року № 20193 від 08 серпня 2012 року з додатками ЦП та ІД до неї, та зупинення провадження у справі для надання відповідачем витребуваних доказів.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, просив витребувати зазначені докази та зупинити провадження у справі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце повідомлений судом належним чином.
Згідно частин 3 та 4 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Оскільки зазначені докази мають значення для розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне їх витребувати.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
За приписами статті 71 КАС України суд сприяє сторонам в реалізації обов'язку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання», - задовольнити.
Витребувати у Державної податкової інспекції в м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби декларацію з податку на прибуток за перше півріччя 2012 року № 20193 від 08 серпня 2012 року з додатками ЦП та ІД до неї.
Зупинити провадження у справі № 2а/0570/16705/2012 за позовом позов Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання» до Державної податкової інспекції в м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15 жовтня 2012 року № 0004441501/22941/15-112.
Розгляд справи № 2а/0570/16705/2012 призначити у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 23 січня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з днів проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Зінченко О.В.