18 березня 2013 року Справа № 804/3798/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії, скасування наказу та податкових повідомлень-рішень, -
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому просить:
- визнати неправомірними дії ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська щодо винесення наказу № 1678 від 24.12.2012 року та повідомлення № 39 від 24.12.2012 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_1 за період з 01.10.2009 року по 31.12.2011 року;
- скасувати наказ № 1678 від 24.12.2012 року та повідомлення № 39 від 24.12.2012 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_1 за період з 01.10.2009 року по 31.12.2011 року;
- визнати неправомірними дії ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_1 за період з 01.10.2009 року по 31.12.2011 року;
- скасувати акт від 11.01.2013 року № 74/172/НОМЕР_1 про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_1 за період з 01.10.2009 року по 31.12.2011 року;
- скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000061702 від 15.02.2013 року з податку з доходів фізичних осіб на суму 36 582,08 грн.;
- скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000071702 від 15.02.2013 року з податку на додану вартість на суму 34 053,75 грн.
Ухвалою суду від 18.03.2013 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про скасування акту перевірки від 11.01.2013 року № 74/172/НОМЕР_1 та повідомлення № 39 від 24.12.2012 року про проведення перевірки.
Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними, скасування наказу та податкових повідомлень-рішень відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 104-107, 165 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3798/13-а.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.03.13 року о 09:35 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 6.
Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби надати до судового засідання засвідчену належним чином копію наказу № 1678 від 24.12.2012 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_1 за період з 01.10.2009 року по 31.12.2011 року.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бондар М.В.
Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бондар