79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
04.12.06 Справа № 5/306-А
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Городечна М.І. у м.Львові,
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України" № 06/1024 від 15.11.2006 року (вх. № 870 від 20.11.2006 року)
на постанову господарського суду Закарпатської області від 20.10.2006 року у справі № 5/306-А
за позовом Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України", м. Ужгород
до Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області, м. Ужгород
про визнання нечинним припису КРУ в Закарпатській області № 07/05/2262 від 18.08.2005 р.
Апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України" подана на постанову господарського суду Закарпатської області від 20.10.2006 року у справі № 5/306-А, якою відмовлено в задоволенні позову Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України" до Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області про визнання нечинним припису КРУ в Закарпатській області № 07/05/2262 від 18.08.2005 р.
Склад учасників адміністративного процесу: позивач -Дочірне підприємство "Закарпатський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України", м. Ужгород, відповідач -. Контрольно-ревізійне управління в Закарпатській області, м. Ужгород.
Сторонам інформується, що вони користуються в процесі апеляційного провадження правами та несуть обов'язки, передбачені ст.ст. 27, 29, 43, 49, 51, 56, 59, 193, 194 КАС України. Даний перелік прав та обов'язків сторін не є вичерпним. Сторони можуть користуватись й іншими правами та нести інші обов'язки, передбачені цим Кодексом.
В апеляційній скарзі № 06/1024 від 15.11.2006 року (вх. № 870 від 20.11.2006 року) позивач у справі посилається на те, що постанова господарського суду Закарпатської області від 20.10.2006 року у справі № 5/306-А не відповідає чинному законодавству України, фактичним обставинам справи, представленим документам, письмовим і усним поясненням сторін і підлягає скасуванню з наступних підстав:
- судом неповно з'ясовано обставини справи, допущено порушення і неправильне застосування норм матеріального та процесуального права;
- постанова господарського суду Закарпатської області не відповідає вимогам ст. 163 КАС України. У вказаній постанові судом не враховано пояснень представника позивача та приєднані письмові документи;
- судом не враховано, що пункти 4, абзаци 1,3 пункту 5 та пункти 6,7,8,10,11 припису № 07/05/2262 від 20.10.2006 є недійсними.
Апелянт просить постанову господарського суду Закарпатської області від 20.10.2006 року у справі № 5/306-А скасувати та визнати недійсними пункти 4, абзаци 1,3 пункту 5 та пункти 6,7,8,10,11 припису.
Відповідач на час постановлення даної ухвали заперечень на апеляційну скаргу в Львівський апеляційний господарський суд не подав.
Враховуючи вищенаведене та керуючись, ст.ст. 185, 190, 197, 165, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали сторонам, а відповідачу -копії апеляційної скарги та заяви про апеляційне оскарження.
2. Відповідач до 17.01.2007 року має право подати заперечення на апеляційну скаргу.
3. Сторонам у справі до 17.01.2007 року вирішити питання щодо подання додаткових доказів з врахуванням вимог ч. 2 ст. 195 КАС України.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.І.Городечна