01010 м. Київ, вул. Московська, 8
16.09.2008№ К-24881/06
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Карася О.В. (головуючого),
Брайка А.І., Рибченка А.О., Федорова М.О., Шипуліної Т.М.
розглянувши заяву судді-доповідача щодороз'яснення судового рішення та виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 27.05.2008 по справі № 2-25/113-2006
за позовом Державної акціонерної компанії «Титан»
до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим
до Виконавчого комітету Армянської міської ради АР Крим
за участі Прокуратури АР Крим
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень
27.05.2008 Вищий адміністративний суд України розглянув касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Армянську АР Крим (правонаступника Красноперекопської ОДПІ) на постанову Господарського суду АР Крим від 14.03-03.04.2006 та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.06.2006 по справі № 2-25/113-2006, де касаційна скарга була частково задоволена, постанову Господарського суду АР Крим від 14.03-03.04.2006 та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.06.2006 по справі № 2-25/113-2006 скасована в частині визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 17.12.2004 № 0000692301/0 та від 25.02.2005 № 0000692301/1 якими визначено податкове зобов'язання по земельному податку. Справа № 2-25/113-2006 направлена на новий розгляд до адміністративного суду першої інстанції в цій частині. В решті постанову Господарського суду АР Крим від 14.03-03.04.2006 та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.06.2006 по справі № 2-25/113-2006 залишено без змін.
Після винесення ухвали, за заявою позивача від 02.09.2008 було встановлено, що у мотивувальній частині ухвали на 1 та 4 аркуші помилково зазначені судові рішення Господарського суду Донецької області по справі № 34/837, замість постанови Господарського суду АР Крим від 14.03-03.04.2006 та ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.06.2006 по справі № 2-25/113-2006.
Крім того позивач звернувся до суду на підставі ст. 49 та ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України, із питанням про дослідження судом акта на право постійного користування землею та не дослідження висновків судових експертиз, заявник просить роз'яснити зміст ухвали.
Як встановлено ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України - суд може виправити допущені в ухвалі описки в судовому засіданні, про що повідомляються особи, які беруть участь у справі. При цьому, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Відповідно враховуючи зазначене та керуючись ст. 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити розгляд заяви щодо роз'яснення судового рішення та виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 27.05.2008 по справі № 2-25/113-2006 у судовому засіданні на 21.10.2008 о 15 год. 10 хв. в залі судового засідання за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Карась
Судді А.І. Брайко
А.О. Рибченко
М.О. Федоров
Т.М. Шипуліна