01010 м. Київ, вул. Московська, 8
05.02.2008№ К-9909/06
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Карася О.В. (головуючого),
Брайка А.І., Голубєвої Г.К., Рибченка А.О., Федорова М.О.
при секретарі: Міненко О.М.
представники сторін в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Управляння Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2005 по справі № 3/224
за позовом Управляння Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Інгулокам'янське»
про стягнення 1 393,15 грн. шкоди
Заявлено позовні вимоги про стягнення 1 393,15 грн. шкоди з колгоспу «Зоря комунізму» у регресному порядку шкоди, виплаченої з 01.01.1999 по 01.04.2001 гр. ОСОБА_1 - інваліду 2 групи, з яким трапився нещасний випадок при виконанні трудових обов'язків.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2005 по справі № 3/224 в задоволенні позову відмовлено.
Управляння Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу оскаржило зазначене рішення.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2005по справі № 3/224 апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Дана справа розглянута Господарським судом Дніпропетровської області та Дніпропетровським апеляційним господарським судом за правилами Господарського процесуального кодексу України.
Не погоджуючись із ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2005, позивач подав касаційну скаргу до Вищого господарського суду України, який в порядку Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою від 28.12.2005 передав справу до Вищого адміністративного суду України.
Враховуючи норми процесуального кодексу, на підставі якого винесені оскаржувані судові рішення, колегія суддів прийшла до висновку про наступне.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 38 Закону України «Про судоустрій» - Вищий адміністративний суд України є вищим судовим органом спеціалізованих, тобто адміністративних судів, який відповідно до інстанційної підсудності, визначеної у ч. 3 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України, переглядає судові рішення місцевих та апеляційних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.
Кодекс адміністративного судочинства України набрав чинності 01.09.2005, де п. 1, п. 6, п. 7 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» передбачено, що до початку діяльності окружних та апеляційний адміністративних судів - адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами КАС України; після набрання чинності цим Кодексом касаційні скарги розглядаються у встановленому ним порядку. І до створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд України відповідно до ст. 210 Кодексу адміністративного судочинства України є судом касаційної інстанції в адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.
Дана справа розглянута Господарським судом Дніпропетровської області - 25.10.2005 та Дніпропетровським апеляційним господарським судом - 16.11.2005 - після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України за правилами Господарського процесуального кодексу України. А оскільки компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється на перегляд в касаційному порядку судових рішень, постановлених після 01.09.2005 не за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, тому відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України відкрите касаційне провадження у даній справі необхідно закрити, оскільки така справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства. Справу разом із касаційною скаргою необхідно направити до Вищого господарського суду України для розгляду.
Відповідно до встановленого та керуючись ч. 3 ст. 125 Конституції України, ч. 1 ст. 38 Закону України «Про судоустрій», п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 210, ст. 212 ст. 228 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити касаційне провадження за скаргою Управляння Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2005 по справі № 3/224.
Справу № 3/224 разом із касаційною скаргою Управляння Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу повернути до Вищого господарського суду України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та в порядку, визначеними ст. ст. 237-239 КАС України.
Головуючий О.В. Карась
Судді А.І. Брайко
Г.К. Голубєва
А.О. Рибченко
М.О. Федоров