Справа №22а-9509/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-72 інстанції - Соловйов В.М.
(справа № 3/475/08-АП)
04грудня2008 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В., перевіривши відповідність апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя
на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.09.2008р. у справі № 3/475/08-АП
за позовом:Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя
до: Приватного підприємства «Універсал сервіс», м. Запоріжжя
про: стягнення податкового боргу в розмірі 3 177,95 грн.,-
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.09.2008р. у справі № 3/475/08-АП провадження у справі закрито.
Позивач - Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя,м. Запоріжжя,не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 19.09.2008р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження ухвали суду, а 29.09.2008р. позивач подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду від 15.09.2008р. у даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2008р. /а.с. 88., апеляційна скарга позивача на ухвалу суду від 15.09.2008р. у даній справі залишена без руху та позивачу запропоновано у строк до 27.11.2008р. усунути зазначені у ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.
27.10.2008р. вищезазначена ухвала суду була надіслана на адресу позивача для виконання /а.с. 89/, і отримана позивачем згідно поштового повідомлення 13.11.2008р. /а.с. 90/.
У встановлений судом строк позивач - Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя недоліки апеляційної скарги, зазначені у ухвалі суду від 27.10.2008р., не усунув. Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від позивача на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у строк, який було встановлено судом.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що позивач - Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя у строки встановлені ухвалою суду від 27.10.2008р. - до 27.11.2008р. недоліки апеляційної скарги не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.09.2008р. у справі № 3/475/08-АП - повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, -
Апеляційну скаргуДержавної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.09.2008р. у справі № 3/475/08-АП - повернути заявнику.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя М.В. Мірошниченко