Справа №22а-9956/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку -24 інстанції - Н.В. Марченко
(справа № 2а-51/08)
30 жовтня 2008 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Кожан М.П., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги головного державного податкового ревізор-інспектора сектору контролю за відшкодуванням податку на додану вартість відділу податкового супроводження підприємств кольорової металургії та інших галузей Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Набока Наталії Андріївни
на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжявід 16 вересня 2008 року у справі №2а-51/08
за позовом:відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»
до: 1- головного державного податкового ревізор-інспектора сектору аудиту юридичних осіб відділу податкового супроводження підприємств металургійної галузі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі - Близнюк Андрія Віталійовича
2-головного державного податкового ревізор-інспектора сектору контролю за відшкодуванням податку на додану вартість відділу податкового супроводження підприємств кольорової металургії та інших галузей Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Набока Наталії Андріївни
про визнання протиправними дій посадових осіб Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, -
Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжявід 16 вересня 2008 року у справі №2а-51/08 позовні вимоги задоволено.
Відповідач-2 по справі - головний державний податковий ревізор-інспектор сектору контролю за відшкодуванням податку на додану вартість відділу податкового супроводження підприємств кольорової металургії та інших галузей Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Набока Наталія Андріївна,24.09.2008року подав до суду заяву про апеляційне оскарження, а 11.10.2008року до суду апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме:
- до заяви про апеляційне оскарження не додані її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.
За таких обставин, апеляційну скаргу головного державного податкового ревізор-інспектора сектору контролю за відшкодуванням податку на додану вартість відділу податкового супроводження підприємств кольорової металургії та інших галузей Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Набока Наталії Андріївнина постанову суду від 16 вересня 2008 року у даній справі слід залишити без руху та надати заявнику строк до 05.12.2008 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до ст.187 КАС України.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя -
Апеляційну скаргуголовного державного податкового ревізор-інспектора сектору контролю за відшкодуванням податку на додану вартість відділу податкового супроводження підприємств кольорової металургії та інших галузей Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Набока Наталії Андріївнина постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2008 року у справі №2а-51/08 - залишити без руху.
Зобов'язати головного державного податкового ревізор-інспектора сектору контролю за відшкодуванням податку на додану вартість відділу податкового супроводження підприємств кольорової металургії та інших галузей Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Набока Наталію Андріївнунадати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у строк до 05.12.2008р.:
- копії заяв про апеляційне оскарження, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя М.П. Кожан