Справа №22а-9637/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-30 інстанції - Захарчук Н.В.
(справа № 2-а-4429/08)
20 листопада 2008 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Мірошниченка М.В.(доповідач)
суддів:
при секретарі:
за участю представників:
позивача -
відповідача - Уханенка С.А., Сафронової С.В.
Кочковій А.В.
не з'явився
Селезньов М.О., довіреність № 7 від 08.01.2008р.
розглянувши у відкритому судовому
засіданнізаяву
Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області
про поновлення строкуподання апеляційної скарги
на постановуДніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2008р.
у справі № 2-а-4429/08
за позовом:Дніпропетровської митниці, м. Дніпропетровськ
до:
про:
Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
визнання неправомірними дій державного виконавця,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2008р. у справі № 2-а-4429/08 позовні вимоги позивача задоволено. У повному обсязі постанову суду виготовлено 16.06.2008р. /а.с. 86-89/.
Відповідач - Відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 08.07.2008р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду, а 11.07.2008р. відповідач подав до суду апеляційну скаргу на постанову суду від 10.06.2008р. у даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2008р. апеляційну скаргу відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2008р. у справі № 2-а-4429/08 залишено без розгляду у зв'язку із пропуском строку.
07.10.2008р. відповідач - Відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області подав повторно до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 10.06.2008р. у даній справі
Заявапро поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову суду мотивована тим, що у судовому засіданні 10.06.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови суду у відсутність представника відповідача, копія повного тексту постанови суду від 10.06.2008р. надійшла на адресу відповідача лише 02.07.2008р., у зв'язку з чим, відповідач подав заяву про апеляційне оскарження постанови суду від 10.06.2008р. лише 08.07.2008р., а 11.07.2008р. відповідач подав апеляційну скаргу. 26.08.2008р. до відповідача надійшла ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2008р., якою апеляційну скаргу відповідача залишено без розгляду у зв'язку із пропуском строку, у зв'язку з чим, відповідачем була подана заява про поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову суду від 10.06.2008р. Відповідач просить поновити строк подання апеляційної скарги на постанову суду від 10.06.2008р. у даній справі.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у заяві про поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову суду та просив суд зазначену заяву задовольнити.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, годину та місце розгляду заяви повідомлений судом належним чином, про поважність причин не явки у судове засідання суд, у встановленому законом порядку, не повідомив, за таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутністьпредставника позивача.
Заслухавши у судовому засіданні представника відповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним заяву відповідача задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 10.06.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови суду, представник відповідача був відсутній. 16.06.2008р. постанова суду виготовлена у повному обсязі, але копія повного тексту постанови суду від 10.06.2008р. надійшла на адресу відповідача лише 02.07.2008р., у зв'язку з чимвідповідач подав заяву про апеляційне оскарження з порушенням строків, встановлених для подання заяви про апеляційне оскарження.
За таких обставин колегія суддів вважає, що причини пропуску відповідачемстроку подання апеляційної скарги на постановусуду є поважними, а тому відповідачу необхіднопоновити строк подання апеляційної скарги на постановуДніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2008р. у справі № 2-а-4429/08.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 102,186 КАС України, суд,
Поновити Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській областістрок подання апеляційної скарги на постановуДніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2008р. у справі № 2-а-4429/08.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: М.В. Мірошниченко
Судді: С.А. Уханенко
С.В. Сафронова