Справа №22а-9690/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-30 інстанції - Нечипуренко О.М.
(справа № 9/61/08-АП)
20 листопада 2008 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Мірошниченка М.В.(доповідач)
суддів:
при секретарі:
за участю представників:
заявника апеляційної скарги -
позивача -
відповідача -
третьої особи-1 -
третьої особи-2 - Уханенка С.А., Сафронової С.В.
Кочковій А.В.
Шевченко К.П., довіреність № 31 від 17.06.2008р.
Злобіна Ю.І., довіреність № 199 від 13.11.2008р.
не з'явився
не з'явився
не з'явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданнізаяву
Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Укртатнафта»
про поновлення строкуподання апеляційної скарги
на постановуГосподарського суду Запорізької області від 20.02.2008р.
у справі № 9/61/08-АП
за позовом:Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК», м. Запоріжжя, в інтересах Київської філії Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК», м. Київ
до:
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
про:
Відділу Державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, м. Фастів Київської області
1. Закрите акціонерне товариство «Фастівський комбінат хлібопродуктів», м. Фастів Київської області
2. Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові, м. Фастів Київської області
скасування постанови Державної виконавчої служби про арешт майна боржника від 22.02.2006р.,-
Постановою Господарського суду Запорізької області від 20.02.2008р. у справі № 9/61/08-АП позовні вимоги позивача задоволено. У повному обсязі постанову суду виготовлено 27.02.2008р. /а.с. 2-5, т. 2/.
Закрите акціонерне товариство «Торговий дім «Укртатнафта» (далі - ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта»), не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 11.09.2008р. подало на пошту заяву про апеляційне оскарження постанови суду, яка зареєстрована судом 16.09.2008р., а 01.10.2008р. подало на пошту апеляційну скаргу, в якій також міститься заява про поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову суду від 20.02.2008р. у даній справі, які зареєстровані судом 07.10.2008р.
Заявапро поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову суду мотивована тим, що постановою Господарського суду Запорізької області від 20.02.2008р. у даній справі вирішено питання прав та інтересів ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта», про існування постанови суду від 20.02.2008р. ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта» дізналося лише 02.09.2008р. з направленого листа Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київський області, а 11.09.2008р. ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта» було подано заяву про апеляційне оскарження, ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта» просить поновити строк подання апеляційної скарги на постанову суду від 20.02.2008р. у даній справі.
Представник ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта» у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у заяві про поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову суду та просив суд зазначену заяву задовольнити.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти доводів, викладених у заяві, зазначив про відсутність поважних причин поновлення строку, просив суд відмовити у задоволенні заяви.
Представник відповідача, третьої особи-1 та третьої особи-2 у судове засідання не з'явилися, про день, годину та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином, про поважність причин не явки у судове засідання суд, у встановленому законом порядку, не повідомили, за таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутністьпредставника відповідача, третьої особи-1 та третьої особи-2.
Заслухавши у судовому засіданні представника ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта» та представника позивача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним заяву задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова Господарського суду Запорізької області від 20.02.2008р. у даній справі може вплинути на права та інтереси ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта», що підтверджується рішенням Господарського суду Київської області від 22.09.2004р. у справі № 101/11-04р. та листом Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київський області від 27.08.2008р.№ 896-15-01 /а.с. 46-50/.
Відповідно до ч.1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.
З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 20.02.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови суду. 27.02.2008р. постанова суду виготовлена у повному обсязі. Про існування постанови суду від 20.02.2008р. ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта» дізналося лише 02.09.2008р. з направленого листа Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київський області, у зв'язку з чим ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта» лише 11.09.2008р. було подано заяву про апеляційне оскарження, з порушенням строків, встановлених для подання заяви про апеляційне оскарження.
За таких обставин колегія суддів вважає, що причини пропуску ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта»строку подання апеляційної скарги на постановусуду є поважними, а тому ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта» необхіднопоновити строк подання апеляційної скарги на постановуГосподарського суду Запорізької області від 20.02.2008р. у справі № 9/61/08-АП.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 102,186 КАС України, суд,
Поновити Закритому акціонерному товариству «Торговий дім «Укртатнафта»строк подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Запорізької області від 20.02.2008р. у справі № 9/61/08-АП.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: М.В. Мірошниченко
Судді: С.А. Уханенко
С.В. Сафронова