Справа №22а-10406/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-32 інстанції - Ліпинський О.В.
(справа № А39/541-06)
14 листопада 2008 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В., перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Європа-Транзит»
на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2007р. у справі № А39/541-06
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Європа-Транзит», м. Дніпропетровськ
до: Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
третя особа:Дніпропетровська митниця державної митної служби України, м. Дніпропетровськ
про: зобов'язання відкласти лист,-
Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2007р. у справі № А39/541-06 в задоволенні позову відмовлено. У повному обсязі постанову суду виготовлено 09.02.2007р. /а.с. 90-91/.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Європа-Транзит», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 05.02.2007р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду, а 22.02.2007р. позивач подав до суду апеляційну скаргу на постанову суду від 01.02.2007р. у даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2007р. у справі № А39/541-06 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Європа-Транзит» на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2007р. у справі № А39/541-06 повернуто без розгляду /а.с. 93/.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.10.2008р. у даній справі скасовано ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2007р. у справі № А39/541-06, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги /а.с. 126-128/.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2008р. у справі № А39/541-06 дану справу передано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду /а.с. 131-132/.
11.11.2008р. дана справа надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2007р. у справі № А39/541-06, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- у апеляційній скарзі не зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається заява;
- у апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Європа-Транзит» на постанову суду від 01.02.2007р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 15.12.2008р. для усунення недоліків апеляційної скарги:
- зазначити у апеляційній скарзі найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається заява;
- зазначити у апеляційній скарзі чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Європа-Транзит» на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2007р. у справі № А39/541-06 - залишити без руху.
Зобов'язатиТовариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Європа-Транзит» у строк до 15.12.2008 року усунути недоліки апеляційної скарги :
- зазначити у апеляційній скарзі найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається заява;
- зазначити у апеляційній скарзі чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя М.В. Мірошниченко