Ухвала від 07.12.2006 по справі 30/381-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.06р.

Справа № 30/381-06

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Неон ЛТД", м. Харків

до відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського", м. Дніпропетровськ

про стягнення суми в розмірі 1279931,27 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача:Кривашея О.П., довіреність № 250/7 від 10.04.2006 року, представник

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Неон ЛТД" (м. Харків) звернувся до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача, відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського" (м. Дніпропетровськ) суму інфляційних витрат за період з 01.09.2002 року по 01.03.2006 року в розмірі 1067150,64 грн., три відсотка річних за період з 01.03.2003 року по 01.03.2006 року в сумі 212780,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 03.09.2002 року у справі №8/361 відповідач зобов'язаний був сплатити на користь позивача суму в розмірі 2364229,22 грн. Відповідно до постанови державної виконавчої служби в Ленінському районі м. Дніпропетровська від 29.03.2006 року виконавче провадження по примусовому виконанню наказу суду від 03.09.2002 року закінчено у зв'язку зі сплатою суми боргу. У зв'язку з тим, що строк оплати суми в розмірі 2364229,22 грн. настав у вересні 2002 року, а відповідач сплатив борг у 2006 році, позивач просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського" суму інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

30.11.2006 року від товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Неон ЛТД" надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки відповідача.

06.12.2006 року від відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського" надійшла зустрічна позовна заява (вих. №250/7-405 від 28.11.2006 року) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Неон ЛТД" суми в розмірі 2364229,22 грн.

Позовні вимоги за зустрічною позовною вимогою мотивовані тим, що 19.03.2001 року арбітражним судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі №Б15/118/01 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського". Ухвалою господарського суду від 18.09.2003 року у справі №Б26/15/118/01 вимоги конкурсних кредиторів відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського", що заявлені після строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Тому списані державною виконавчою службою 29.03.2006 року кошти в сумі 2364229,22 грн. відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського" вважає безпідставно списаними та такими, що підлягають поверненню.

Розглянувши зустрічну позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського" про стягнення суми 2364229,22 грн., суд визнав її такою, що підлягає спільному розгляду із первісним позовом.

07.12.2006 року від відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника.

За викладеного розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського" про стягнення суми 2364229,22 грн. для спільного розгляду з первісним позовом.

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 18 грудня 2006 року на 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

ТОВ фірмі "Неон ЛТД":

- відзив на зустрічний позов та докази на його обґрунтування.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва

Попередній документ
300403
Наступний документ
300405
Інформація про рішення:
№ рішення: 300404
№ справи: 30/381-06
Дата рішення: 07.12.2006
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: