Справа №22а-8425/08 головуючий суддяу 1-ій
категоріястатобліку-49 інстанції- Шлай А.В.
(справа № 2-а-504/08)
04грудня2008 року м. Дніпропетровськ
СуддяДніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В., перевіривши відповідність апеляційної скарги Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга»
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2008р. у справі № 2-а-504/08
за позовом:Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга», м. Дніпропетровськ
до: Прокурора Дніпропетровської області Шуби Володимира Васильовича, м. Дніпропетровськ
про: визнання бездіяльності та діяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2008р. у справі № 2-а-504/08 у задоволенні позовних вимог відмовлено. У повному обсязі постанова суду виготовлена 14.07.2008р. /а.с. 50/.
Позивач - Приватне підприємство видавництво «Навчальна книга», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 14.07.2008р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на постанову суду від 11.07.2008р. у даній справі, 22.07.2008р. позивач подав повторно до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду від 11.07.2008р. у даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2008р. /а.с. 62., апеляційна скарга позивача на постанову суду від 11.07.2008р. у даній справі залишена без руху та позивачу запропоновано у строк до 27.11.2008р. усунути зазначені у ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.
27.10.2008р. вищезазначена ухвала суду була надіслана на адресу позивача для виконання /а.с. 63/, і отримана позивачем згідно поштового повідомлення 18.11.2008р. /а.с. 64/.
У встановлений судом строк позивач - Приватне підприємство видавництво «Навчальна книга», недоліки апеляційної скарги, зазначені у ухвалі суду від 27.10.2008р., не усунув. Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від позивача на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у строк, який було встановлено судом.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що позивач - Приватне підприємство видавництво «Навчальна книга» у строки встановлені ухвалою суду від 27.10.2008р. - до 27.11.2008р. недоліки апеляційної скарги не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2008р. у справі № 2-а-504/08- повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, -
Апеляційну скаргуПриватного підприємства видавництва «Навчальна книга»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2008р. у справі № 2-а-504/08- повернути заявнику.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя М.В. Мірошниченко