Ухвала від 10.12.2008 по справі 22а-2901/08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДo:p>/o:p>

![if !vml]>![endif]>b style='mso-bidi-font-weight:normal'>o:p> /o:p>

Справа № 22а-2901/08 Головуючий суддя у 1-ій

Категорія статобліку - 48 інстанції - Коротченко Л.С.

( справа № 16/398)

УХВАЛА

10 грудня 2008 року м. Дніпропетровськ

СуддяДніпропетровського апеляційного адміністративного суду Кожан М.П.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України

апеляційну скаргуКіровоградської міської ради

на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2007 року

у справі№ 16/398

за позовом:Приватного підприємства «БУР-СЕРВІС»

до: Кіровоградської міської ради

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2007 року у справі №16/398 -адміністративний позовПриватного підприємства «БУР-СЕРВІС»задоволено.

Відповідач по справі, Кіровоградська міська рада, оскаржив вищезазначену постанову в апеляційному порядку.

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 23.10.2008 року постановлена ухвала про залишення без руху апеляційної скарги Кіровоградської міської радина постанову Господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2007 року у справі №16/398, в якій зазначено, що Відповідачем не виконано вимоги ст.187 КАС України щодо заяви про апеляційне оскарження та щодо апеляційної скарги, а саме:

- в апеляційній скарзі не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Суд надав Відповідачу строк до 05.12.2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги, але станом на 10.12.2008 року вимоги суду не були виконані.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуКіровоградської міської радина постанову Господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2007 року у справі № 16/398 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя М.П. Кожан

Попередній документ
3003938
Наступний документ
3003940
Інформація про рішення:
№ рішення: 3003939
№ справи: 22а-2901/08
Дата рішення: 10.12.2008
Дата публікації: 13.11.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: