№ 2-279\07p.
30 серпня 2007 року. м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Забуранного Р.А.,
при секретарі - Вороні Т.П.,
за участю позивачаОСОБА_1, відповідача О., третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1., до Й. сільської ради Н., району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1. до Й. сільської ради Н., району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку розміром 2,97 гектарів розташовану на території відповідача. Він являється спадкоємцем після смерті бабуся по заповіту, по закону спадкоємцем являється його батько ОСОБА_2, який відмовляється від його частки у спадщині на його користь, інших спадкоємців немає. У зв'язку з незнанням чинного законодавства та у зв'язку з важким матеріальним становищем сім'ї та станом здоров"я він не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з чим пропустив строк для прийняття спадщини.
Просить суд визначити додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини.
Позивач в судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги позивача та не заперечував проти задоволення позову.
2
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та вказав, що відмовляється від спадщини після смерті Я. на користь свого сина ОСОБА_1.
Заслухавши згадані пояснення та вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за слідуючими обставинами.
В судовому засіданні безспірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3., що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 12 від ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинений виконкомом Й. сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.
За час життя ОСОБА_3. мала на праві приватної власності земельну ділянку розміром 2,97 гектарів розташовану на території Й. сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю відповідно серії КР № 033196.
Позивач являється спадкоємцем по заповіту, що підтверджується копією заповіту від 31 березня 1998 року.
ОСОБА_2 відмовився від спадщини після смерті ОСОБА_3. що підтверджено ним в ході судового розгляду по справі.
У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин.
Приймаючи до уваги, що представник відповідача повністю визнав позовні вимоги позивача, третя особа не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визначити додатковий строк позивачеві для прийняття спадщини і вважає за достатній - трьох місячний строк.
На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 130, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України суд,-
Позов задовольнити. ОСОБА_1., визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 що складається з права приватної власності на земельну ділянку розміром 2,97 гектарів розташовану на території Й. сільської ради Н. району Кіровоградської області до ЗО листопада 2007 року.
3
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .