№ 2-a-2\07 p.
про залишення заяви без розгляду
03 вересня 2007 року. Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого - Забуранного Р.А.,
при секретарі - Вороні Т.П.,
за участю прокурора Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді адміністративну справу за позовом Кіровоградської обласної дирекції Відкритого Акціонерного Товариства «А» до прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області на бездіяльність прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області ,-
До суду з позовом звернулася Кіровоградська обласна дирекція Відкритого Акціонерного Товариства «А» до прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області на бездіяльність прокурора Новомиргородського району.
В процесі попереднього розгляду по справі прокурор Новомиргородського району звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду у зв»язку з тим, що представник позивача повідомлений належним чином про день та час розгляду справи в судове засідання повторно не з»явився.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню за такими обставинами.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Як вбачається з матеріалів справи попередній розгляд по вказаній справі було призначено на 23 серпня 2007 року, однак належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується його розпискою від 13.08.2007 року в судове засідання не з»явився. У зв'язку з неявкою представника позивача попередній розгляд по справі було перенесено на 3 вересня 2007 року. Про час та місце розгляду справи представник відповідача також був належно повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за №10884 від 27.08.2007 року. Будь-яких повідомлень про причини неприбуття та заяв про розгляд справ без відсутності представника позивача до суду не надходило.
2
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов Кіровоградської обласної дирекції Відкритого Акціонерного Товариства «А» до прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області на бездіяльністьпрокурора Новомиргородського району Кіровоградської області без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 158, 160, 165 КАС України суд,-
Адміністративний позов Кіровоградської обласної дирекції Відкритого Акціонерного Товариства «А» до прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області на бездіяльністьпрокурора Новомиргородського району Кіровоградської області без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Особа, позовна заява якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.