№ 2-0-49/2007 p.
21 серпня 2007 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В., при секретареві ТАРАН С.М.,
за участю заявниці ОСОБА_1., її представника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1., заінтересована особа: Новомиргородський РВ УМВС України в Кіровоградській області про встановлення факту постійного проживання на території України,
У липні 2007 р. у Новомиргородський районний суд надійшла заява ОСОБА_1., заінтересована особа: Новомиргородський РВ УМВС України в Кіровоградській області про встановлення факту постійного проживання на території України.
Заявниця вказала, що постійно проживає на території України: з 25 березня 1989 р. по 31 березня 1994 р. - у с. О., Новомиргородського району Кіровоградської області та з 01 квітня 1994 р. по даний час - у с. Я., Новомиргородського району Кіровоградської області.
Оскільки вона є особою без громадянства і бажає встановити свою належність до громадянства України, посилаючись на пп. 1-2 ст. З Закону України "Про громадянство України", ст. ст. З, 15, 256-259 ЦПК України, просить суд встановити факт постійного проживання на території України.
У судовому засіданні ОСОБА_1. та її представник ОСОБА_2 власні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у заяві.
Оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи представник заінтересованої особи - Новомиргородського РВ УМВС - двічі у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти вимог заявниці не надіслав.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вище зазначеного представника заінтересованої особи на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників судового розгляду. Тому 21.08.2007 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи (ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-225 ЦПК України).
2
Заслухавши зазначені пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву із таких міркувань.
У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що ОСОБА_1. постійно проживає на території України: з 25 березня 1989 р. по 31 березня 1994 р. - у с. О., Новомиргородського району Кіровоградської області та з 01 квітня 1994 р. по даний час - у с. Я., Новомиргородського району Кіровоградської області.
Вказані обставини підтвердили усі учасники судового розгляду.
До того ж цей факт стверджується письмовими доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_1., довідками вище згаданих сільських рад, витягами з книги по господарського обліку цих же сільських рад, довідками про навчання у загальноосвітній школі, свідоцтвом та дипломом про закінчення навчального закладу, свідоцтвом про смерть матері ОСОБА_1., паспортом громадянина України на ім'я її батька, іншими документами.
Тому заява підлягає незаперечному задоволенню.
Ураховуючи наведене, керуючись пп. 1-2 ст. 3 Закону України "Про громадянство України", ст. ст. ст. З, 8, 10, 208-215, 223, 256-259, 292, 294, 296 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1., заінтересована особа: Новомиргородський РВ УМВС України в Кіровоградській області про встановлення факту постійного проживання на території України задовольнити.
Встановити факт про те, що ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає на території України: з 25 березня 1989 р. по 31 березня 1994 р. - у с О., Новомиргородського району Кіровоградської області та з 01 квітня 1994 р. по даний час - у с. Я., Новомиргородського району Кіровоградської області.
Роз'яснити учасникам судового розгляду, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою представника відповідача, а заявниця має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому НІЖ України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили в загальному порядку після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
3
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.