УХВАЛА № 2-194/2007 p.
10 серпня 2007 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Забуранного Р.А.
при секретарі Вороні Т.П.
за участю позивачки К., представника позивача Я., представника відповідача П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом К., до Новомиргородської центральної районної лікарні Кіровоградської області про скасування наказу № 59-04-05 від 14 березня 2007 року та стягнення заробітної плати ,-
В суді на розгляді перебуває цивільна справа за позовом К., до Новомиргородської центральної районної лікарні Кіровоградської області про скасування наказу № 59-04-05 від 14 березня 2007 року та стягнення заробітної плати.
В процесі судового розгляду по справі позивачка К., її представник Я. та представник відповідача П. звернулися до суду із клопотанням про закриття провадження у справі в зв»язку з укладенням мирової угоди та надали до суду письмову заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду.
У відповідності до поданої до суду сторонами мирової угоди відповідач повністю визнає позовні вимоги позивачки та зобов'язується виплатити позивачці заборгованість по заробітній платі до 01 вересня 2007 року. Наказ від 14.03.2007 року № 59-04-05 «Про скасування розділу 1 наказу № 162-04-06 від 19.08.2007 року та наказ № 186-04-06 від 03.10.2006 року скасовано наказом головного лікаря Новомиргородської центральної районної лікарні від 28.03.2007 року за № 83-04-05 та визнано незаконним. Позивачка в свою чергу не заперечує проти укладення мирової угоди на вказаних умовах, про що свідчить письмова мирова угода підписана сторонами.
Пунктом 4 частини 1 статті 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
2
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству і підлягає затвердженню судом оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а провадження по справі підлягає закриттю .
Враховуючи вищевикладене , керуючись ч. 3 ст. 154, ст. 175, п.4 ст. 205 ЦПК України, суд,-
Визнати мирову угоду , укладену між К., її представником Я. та представником Новомиргородської центральної районної лікарні Кіровоградської області П. по цивільній справі за позовом К., до Новомиргородської центральної районної лікарні Кіровоградської області про скасування наказу № 59-04-05 від 14 березня 2007 року та стягнення заробітної плати, за якою :
Новомиргородська центральна районна лікарня Кіровоградської області повністю визнає позовні вимоги позивачки по справі К. та зобов»язується до 1 вересня 2007 року відшкодувати останній заборгованість по заробітній платі в повному обсязі, тобто виплатити їй недораховану заробітну плату в розмірі 25% від її посадового окладу починаючи з 01.02.2007 року по 1 вересня 2007 року, на що К. та її представник Я. не заперечують.
Провадження по справі за позовом К., до Новомиргородської центральної районної лікарні Кіровоградської області про скасування наказу № 59-04-05 від 14 березня 2007 року та стягнення заробітної плати закрити у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнання її судом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а бо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.