Дело №1-210-07
16 июля 2007 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи- Лисаченко М. И.
при секретаре - Киркач А.Н.
с участием прокурора - Викторова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Красный Лиман уголовное дело по
обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, имеющей средне специальное образование, не замужней, имеюшей на опекунстве мать возрастом более 70 лет, временно не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, суд, -
Ограном досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении ею преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, за то что она в период времени с сентября месяца 2005 года по июль месяц 2006 года, работая заместителем начальника 4 городского отделения Краснолиманского узла связи, являясь должностным лицом, совершила преступление квалифицируемое, как служебный подлог, т.е. внесла заведомо ложные сведения в официальные документы на выплату компенсации за предоставление социальных услуг на имя ОСОБА_2.
16.07.2007 года в судебном заседании ОСОБА_1 заявила ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности в связи с актом амнистии, ввиду того, что у нее на опекунстве заходиться ее мать - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ1Я_2 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д-273).
В соответствии со ст. ст. 12 ч.2, 366 ч.1 УК Украины, совершенное нею преступление является преступлением небольшой тяжести.
ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, просила суд удовлетворить заявленную нею просьбу, и освободить ее от уголовной ответственности вследствии акта амнистии.
Прокурор не возражает против удовлетворения просьбы подсудимой, об освобождении ее от уголовной ответственности в связи с актом амнистии, ввиду того, что у нее на опекунстве находиться мать возрастом свыше 70 лет.
Исследовав материалы уголовного дела, рассмотрев заявление подсудимой ОСОБА_1, а так же заключение прокурора, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, так как у ОСОБА_1 на опекунстве находиться мать возрасом свыше 70 лет, преступление которое она совершила к разряду тяжких не относится, ранее она не судима, не возражает против применения в отношении неё акта амнистии, ограничений перечисленных в ст. 7 Закона Украины «Об амнистии», для ее применения не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 6 ч.1 п.4, 237, 240, 244 п.5, 282, 411 п.4 УПК Украины, ст. ст. 1 п. «г», 8, Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, суд, -
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ст. 366 ч.1 УК Украины ввиду акта амнистии, уголовное дело в отношении неё прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд Донецкой области в течении 7 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий -