Справа № 33ц-548кс/07 6-6976св05 Категорія 34
Головуючий у першій інстанції Саган В.М. Доповідач Козлов С.П.
04 грудня 2007 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Гайдук В.І., Козлова С.П. Дерев'янко О.Г.
розглянувши у касаційному порядку (Закон України №697-V від 22.02.2007 p в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 07 квітня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа -приватний нотаріус Назаренко Л.С. про визнання заповіту недійсним, -
встановила:
У серпні 2004 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача,
посилаючись на те, що до хвороби, його батько - ОСОБА_3, склав заповіт на нього та
відповідачку (його сестру), а пізніше, будучи хворим змінив його, але його дії та поведінка
вказували на те, що він не міг усвідомлювати своїх дій. Тому просив : визнати заповіт
складений 03.07.2003 року ОСОБА_3 недійсним.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду. Київської області від 14 грудня 2004,.., року в задоволенні позову відмовлено.
Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 07 квітня 2005 року рішення місцевого суду скасовано і ухвалено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа приватний нотаріус Назаренко Л.С, про визнання заповіту недійсним - задовольнити. Визнано недійсним заповіт ОСОБА_3, складений ним та посвідчений 03.07.2003 року приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області, реєстраційний номер 3196.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків апеляційного суду фактичним обставинам справи, порушення ним норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 07 квітня 2005 року та залишення в силі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2004 року.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія судців вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
2
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового його скасування.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду Київської області не спростовують.
Керуючись статтями 332,337 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 07 квітня 2005 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.