Головуючий у 1 інстанції: Фомін В.А.
Справа № 22 - 1137 / 2008 р.
"22 "лютого 2008 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Ломейко В.О., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 грудня 2007 року по заяві ОСОБА_2 про забезпечення позову,
Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від «27» грудня 2007 року заява ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволена.
На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
П.4 ст.12 ГПК України передбачено, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів - підвідомчі господарським судам.
Ст.16 ГПК України, до виключної підсудності віднесено: справи у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до п.2 прикінцевих положень, ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів», N 483-V, 15.12.2006р, зазначено, що після набрання чинності цим Законом заяви і скарги у справах, передбачених абзацом першим пункту 1 та пунктом 4 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, по яких не порушено (не відкрито) провадження, розглядаються господарським судом у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Судові рішення у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону, які ухвалені судами до набрання чинності цим Законом і не набрали законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду за місцезнаходженням господарського товариства в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, і в строки, визначені процесуальним законом, за правилами якого була розглянута справа чи постановлено рішення суду першої інстанції.
З матеріалів справи вбачається, що спір виник між учасником товариства - ОСОБА_2 та господарським товариством - ТОВ «М-Транс-Україна" з приводу діяльності цього товариства.
З огляду на вищевказане та у зв'язку з набранням чинності 29 грудня 2006 року вищевказаного Закону України цивільна справа з заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає передачі до апеляційного господарського суду Запорізької області для вирішення питання про відкриття провадження.
За таких обставин по справі не може бути порушене апеляційне провадження у зв'язку з непідвідомчістю спору суду загальної юрисдикції.
Керуючись ст. ст. 15, 297 ЦПК України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 грудня 2007 року по заяві ОСОБА_2 про забезпечення позову,
Справу передати до апеляційного господарського суду Запорізької області за підвідомчістю. Ухвала набуває чинності негайно, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.