Головуючий у 1 інстанції: Батрак І.В. Справа № 22-1096/08 р
18 лютого 2008 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков 0.3. перевіривши повноту виконання судом першої інстанції процесуальних дій в стадії підготовки ним до апеляційного розгляду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ жилого будинку в натурі між власниками (виділення частки) і визначення порядку користування земельною ділянкою,
Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 15 січня 2008 року була
постановлена ухвала, якою відмовлено у задоволені заяви головного державного
Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_4 про роз'яснення мирової угоди
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
жилого будинку в натурі між власниками і визначення порядку користування земельною
ділянкою.
24.01.2008 року на вказану ухвалу ОСОБА_1 подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга, яка не може бути призначена до розгляду, а підлягає поверненню з наступних підстав.
ст. 293 ЦПК України містить перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть
бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Зі змістом ст..293 ЦПК України
випливає, що ухвала першої інстанції про відмову у задоволені заяви про роз'яснення
рішення (ухвали) оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення не підлягає. На
вказану ухвалу можуть бути подані заперечення, що не підлягають оскарженню окремо
від рішення суду, а включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2008 року про відмову у задоволені заяви про забезпечення доказів підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2008 року про відмову у задоволені заяви про роз'яснення рішення, а цивільну справу до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може 6yти оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.