Справа №2-1279/2007 року
Р I Ш Е Н Н Я
05 вересня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючого судді Твердохліб В.А.,
при секретарі Івановій І.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про оспорювання батьківства, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
Позивач 20 лютого 2007 року звернувся в суд із вказаним позовом та просив постановити рішення, яким виключити з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про нього, як батька дитини.
Вказує, що 23.11.2002 року уклав шлюб з відповідачкою ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина - ОСОБА_4, відповідно до ч.1 ст.122 СК України він був записаний батьком дитини, однак з цим не згоден, так як на час зачаття дитини проходив лікування від безпліддя. Враховуючи зазначене просив позов задовольнити.
В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки на його користь 2 421,42 грн. витрат за проведення експертизи ДНК та аналіз спермограмми, а також 2 500,00 грн. у відшкодування моральної шкоди та судові витрати, в іншій частині позовні вимоги залишив без змін та просив їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини справи, викладені в позові.
Представник позивача також підтримала позов та просила його задовольнити.
Відповідачка позов не визнала та зазначала, що позивач є батьком дитини, яка народилась у їхньому шлюбі, що стосується відшкодування матеріальної та моральної шкоди, то в цій частині проти позову також заперечувала і вказувала на своє скрутне матеріальне становище.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Як встановлено судом 23.11.2002 року сторони уклали шлюб (а.с.5 -свідоцтво про одруження), та згідно свідоцтва про народження (а.с.7) є батьками дитини -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно висновку експерта №12-123 від 18.07.2007 року (а.с.24-28) встановлено, що ДНК-профіль ОСОБА_2 не містить генетичних ознак (алелей), які визначені в ДНК-профілі - ОСОБА_4 та біологічне батьківство ОСОБА_2,
2
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключається.
Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Таким чином судом достовірно встановлено, що позивач не є батьком дитини - ОСОБА_4, а тому з актового запису №3263 від 05.12.2006 року про народження ОСОБА_4, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ м.Києва слід виключити запис про ОСОБА_2 як батька дитини.
Що стосується стягнення з відповідачки на користь позивача заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 2421,41 грн., як витрат за проведення ДНК-дослідження та аналізу спермограмми то в цій частині позову слід відмовити, оскільки позивачем не доведено, що вказана шкода заподіяна неправомірними діями позивачки.
Стягненню підлягають витрати на проведення експертизи в розмірі 2248,93 грн., судовий збір в розмірі 8,50 грн. та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2264,93 грн. відповідно до вимог ст.ст.79, 88, 89 ЦПК України.
Позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди в розмірі 2500,00 грн. по даній цивільній справі не можуть бути задоволені судом, оскільки не грунтуються на вимогах закону.
Керуючись ст.136 СК України, ст.ст.57-60, 88, 89, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Городище Черкаської області, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження дитини №3263 від 05 грудня 2006 року, зробленому у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Києва, (відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні), проживаючої в м.Києві по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, проживаючого: м.Київ, АДРЕСА_2, судові витрати в розмірі 2264,93 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.