Справа № 22ц-4222 від 2007 року Головуючий в 1 інстанції Чумак Т.А.
Категорія 44 Доповідач Бараннік О.П.
2007 рік грудень 10 дня Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суджу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Бараннік О.П.,
суддів - Михайловської С. Ю., Чубукова О.П.,
при секретарі - Кочковій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
У квітні 2003 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 05.11.2001 року біля 19 години 30 хвилин в с Токовське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, під час його руху в якості пасажира на мотоциклі держномер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, на перехресті вулиць Центральна та Безімяна сталася дорожньо-транспортна пригода з участю вказаного мотоциклу та автомобілю марки ВАЗ-2107 держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, в результаті якої позивачеві були спричинені тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритого уламкового перелому кісток правої гомілки зі зміщенням та закритого уламкового перелому правої стегнової кістки зі зміщення, що в свою чергу потягло за собою значні матеріальні і моральні збитки, які позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь в солідарному порядку.
Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2007 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнута матеріальна шкода у розмірі 1 002 гривень 40 копійок та моральна шкода у розмірі 3 000 гривень. Цим же рішенням з ОСОБА_1 на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 1 702 гривні і в рахунок моральної шкоди - 3 000 гривень. Також з ОСОБА_3 і ОСОБА_1 на користь позивача вказаним рішенням суду були стягнуті понесені витрати по справі у розмірі 1 040 гривень 55 копійок солідарно.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду, як незаконне та необгрунтоване, скасувати.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заяглених вимог, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а рішення суду
2
- скасуванню, як постановлене в порушення п. 3 ст. 311 ЦПК України без належного повідомлення ОСОБА_1 про час і місце судового засідання.
Крім того, стягуючи на користь позивача матеріальну і моральну шкоду з
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 солідарно, суд першої інстанції не звернув
уваги на те, що відповідно вироку Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області від 12 березня 2003 року винним в скоєні вищевказаної
дорожньо-транспортної пригоди визнаний тільки ОСОБА_3 і цей вирок, згідно
ч.3 ст. 61 ЦПК України являється обов'язковим для суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань мали
місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Що стосується ОСОБА_1,
то він по вказаній кримінальній справі допитувався лише в якості свідка.
Таким чином, приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 304, 307, п.3 ст. 311, 313-315 ЦПК України, колегія судців -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2007 року - скасувати, направивши справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.