Справа № 22ц-7833 від 2007 року Головуючий в 1 інстанції Овчаренко Н.Г.
Категорія 43 Доповідач Бараннік О.П.
2007 рік грудень 10 дня Колегія судців судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Бараннік О.П.,
суддів - Михайловської С. Ю., Чубукова О.П.,
при секретарі - Кочковій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Американська хімчистка" на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Американська хімчистка" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої порушенням прав споживача, -
У березні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Американська хімчистка" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, посилаючись на те, що куплений у листопаді 2004 року на речовому ринку м. Дніпропетровська вельветовий плащ ціною 400 гривень, у зв'язку із забрудненням мазутною плямою 25 квітня 2005 року нею був зданий до прийомного пункту відповідача для хімічної чистки.
Але, у зв'язку з тим, що відповідачем при виконанні вказаної послуги були недотримані технологічні норми хімічної чистки, що привело до того, що тканина плаща стала цупкою та грубою на дотик, і в чому товариство з обмеженою відповідальністю «Американська хімчистка" своєї вини не вбачає, позивачка вимушена була звернутись з даним позовом до суду.
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2007 року з товариства з обмеженою відповідальністю «Американська хімчистка" на користь позивачки в рахунок відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 220 гривень, а в рахунок відшкодування моральної* шкоди - 200 гривень.
В апеляційній скарзі ТОВ «Американська хімчистка", посилаючись на незаконність рішення суду першої інстанції, просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_1 відмовити в повному об'ємі.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ТОВ «Американська хімчистка" підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін виходячи з наступного.
2
Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, перевірив доводи сторін і обґрунтовано, згідно з процесуальним і матеріальним законом постановив рішення про стягнення на користь позивачки матеріальної та моральної шкоди.
Доводи ТОВ «Американська хімчистка" про відсутність його вини у псуванні плаща позивачки, не можуть бути підставою для скасування рішення суду, оскільки, як вбачається з матеріалів справи вартість плаща позивачки на момент його здачі до хімчистки становила 280 гривен, а після вказаної чистки його залишкова вартість склала лише 60 гривень, що судом першої інстанції і було взято до уваги при постановці рішення по суті.
Таким чином, вирішуючи спір між сторонами, суд першої інстанції в достатньо повному об'ємі з'ясував права та обов'язки учасників спору, обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку, постановив рішення, яке відповідає вимогам закону.
Суд не допустив порушень матеріального та процесуального права, які могли б тягнути за собою скасування рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 307, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу ТОВ «Американська хімчистка" відхилити.
Рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2007 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.