Справа № 22ц-120/2009р. Головуючий у першій
інстанції Яковенко С.Ю.
Категорія 25 Доповідач у апеляційній
інстанції Водяхіна Л.М.
05 лютого 2009 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Клочка В.П.
суддів - Водяхіної Л.М., Алєєвої Н.Г.
при секретарі - Благовідові А.В.
за участю - представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі питання про поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження ухвали Гагарінського районного суду міста Севастополя від 23 жовтня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Севастопольської міської Ради, ОСОБА_3 про зобов'язання укласти договір оренди землі, -
Ухвалою Гагарінського районного суду міста Севастополя від 23 жовтня 2008 року позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Севастопольської міської Ради, ОСОБА_3 про зобов'язання укласти договір оренди землі залишена без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Гагарінського районного суду міста Севастополя від 23 жовтня 2008 року підлягає поновленню з таких підстав.
Згідно до вимог ст.73, ч.3 ст.294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду може бути поновлений судом у разі його пропуску з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржена ухвала суду була постановлена за відсутністю позивачів та їх представника (арк.с.183).
Відповідно до ч.3 ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення. В супереч вимог цієї статі ухвала суду була направлена ОСОБА_2 лише 06.11.2008 року (арк.с.189). В зв'язку з чим, позивачка була позбавлена можливості оскаржити ухвалу суду в процесуальні строки передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України.
Таким чином судова колегія вважає, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску позивачкою процесуального строку на оскарження ухвали суду, а тому є підстави для його поновлення.
Керуючись ст.ст.294,297 ЦПК України, судова колегія,
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Гагарінського районного суду міста Севастополя від 23 жовтня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Севастопольської міської Ради, ОСОБА_3 про зобов'язання укласти договір оренди землі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : В.П.Клочко
Судді: Л.М.Водяхіна
Н.Г.Алєєва