Справа №2-1560
2008 рік
24 жовтня 2008 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Войтко Ю.Б.
при секретарі: Томенко І.В.
за участю позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим , що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 в Вінницькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис НОМЕР_1. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Спільне життя у сторін по справі не склалося, оскільки вони не можуть знайти спільну мову щодо взаємних стосунків та питань ведення господарства, в зв»язку з чим сумісне проживання стало неможливим і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Такі сімейні відносини призвели до того, що з червня 2006 року подружжя припинили шлюбні відносини і проживають окремо. В даний час позивач має намір створити нову сім»ю.
За таких обставин позивач дійшов до твердого висновку про неможливість подальшого збереження шлюбу з відповідачкою, оскільки шлюб існує формально, сім»я розпалась.
Позивач в попередньому судовому засіданні свій позов підтримав, аргументуючи його мотивами викладеними в позовній заяві, просив його задоволити.
Відповідачка позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.
Вислухавши пояснення відповідачки по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Сімейне життя у подружжя не склалося, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, оскільки вони не можуть знайти спільну мову щодо взаємних стосунків та питань ведення господарства. Такі сімейні відносини призвели до того, що з червня 2006 року подружжя припинили шлюбні відносини і проживають окремо. В даний час позивач має намір створити нову сім»ю.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України , ст.ст.10,11,130,174,209,212,214,215 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 в міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 17 грн., звільнивши при цьому від сплати судових витрат ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя :