Справа № 2-534/2008
03 вересня 2008 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді Березовського О.Д.,
при секретарі Миткевич Н.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_2.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -
Представник позивача ОСОБА_2., яка представляє інтереси ОСОБА_1. на підставі довіреності від 17.12.2007 року, 21.07.2008 року в інтересах позивача звернулась в суд з позовною заявою до Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання за ОСОБА_1. права власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння по АДРЕСА_1після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою судді від 30 липня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила в судовому засіданні обставини викладені в позовній заяві. Зазначила, що згідно довідки виконкому Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області спадкодавцю належало домоволодіння по АДРЕСА_1, але первинна реєстрація права власності на це домоволодіння батьком позивача не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній. Після визначення судом позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, останній звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори і була відкрита спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3.. Інші спадкоємці щодо майна померлого ОСОБА_3., окрім позивача, відсутні. За життя ОСОБА_3. перебудовував та добудовував спірне домоволодіння та в послідуючому він проживав у вказаному будинку за адресою : АДРЕСА_1 . Мати позивача померла ще раніше його батька, окрім того вони тривалий час проживали окремо, так як шлюб між ними було розірвано. Відсутність правовстановлюючого документу на належний померлому батьку будинок є перепоною позивачу в оформленні права власності на спадкове майно померлого.
Відповідач по справі - Ваганицька сільська рада Городнянського району Чернігівської області про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області Бондаренко С.В. надав суду письмову заяву за вих. № 158 від 01.09.2008 року з проханням розглянути справу за їх відсутності, проти позову ОСОБА_1. не заперечують.
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора, про час та місце засідання повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області помер ОСОБА_3, про що свідчить повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане 26.12.2007 року ( а.с. 7 ).
Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно.
Спадкоємцем за законом щодо майна померлого ОСОБА_3., відповідно до ст. 1261 ЦК України, є позивач.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_4( а.с. 6 ).
Як вбачається з наданих доказів, а саме довідки виконкому Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 02 від 03.01.2008 року, згідно запису в погосподарській книзі, особовий рахунок № 79 за 1986 - 1990 року, станом на 01.07.1990 року в АДРЕСА_1 дійсно був зареєстрований та постійно проживав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та якому належало домоволодіння в цілому ( а.с. 8 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом ( договором ).
Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки, будівлі, споруди тощо ) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).
Судом встановлено, що спірний будинок був перебудований та добудований покійним ОСОБА_3. за власний кошт та за життя належав йому на праві власності.
Згідно копії листа Городнянського бюро технічної інвентаризації за вих. № 15 від 04.02.2008 року встановлено, що станом на 04.02.2008 року право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано, в експлуатацію будинок не здавався, процент готовності житла - 100%, будинок був побудований в 1950 році ( а.с. 9 ).
Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки за відомостями Городнянського БТІ право власності на спірний будинок, не зареєстровано. Оскільки на будинок, який належав померлому ОСОБА_3., відсутні правовстановлюючі документи, це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що за життя спадкодавцю ОСОБА_3 . на праві власності належало ціле домоволодіння по АДРЕСА_1 , однак своє право власності ним не було оформлено належним чином і правовстановлюючий документ на спадковий будинок відсутній.
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та визнання за ОСОБА_1права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 331, 1222-1223, 1258, 1261, 1297 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1до Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя О.Д.Березовський