30 вересня 2008 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Швачко О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ВАТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
Голова правління ВАТ «Облтеплокомуненерго» Барбаров Ю.А. 25.07.2008 року звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1про стягнення з останнього на користь позивача боргу за комунальні послуги за період з 01.10.2007 року по 01.06.2008 року в розмірі 406, 30 грн., а також судових витрат.
Ухвалою судді від 26 серпня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі.
Представник позивача ВАТ «Облтеплокомуненерго» в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання позивач повідомлений належним чином. Представник ВАТ «Облтеплокомуненерго» Авдієнко Н.І., яка представляє інтереси позивача на підставі довіреності № 9 від 02.01.2008 року та наділена усіма правами позивача в судових процесах, передбачених чинним законодавством, надала суду письмову заяву від 30.09.2008 року, де зазначила, що квартиронаймач ОСОБА_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , борг за теплопостачання та гаряче водопостачання погасив повністю. Просить закрити розгляд справи за позовом ВАТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за надані послуги. З наслідками закриття провадження в справі позивач ознайомлений і вони йому зрозумілі ( а.с. 19 - 20 ).
Відповідач ОСОБА_1 . в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, не надав суду заяви про неможливість явки до суду та відкладення судового засідання ( а.с. 18 ).
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Підстав для не прийняття відмови представника позивача від позову судом не встановлено.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, -
Закрити провадження у справі за позовом ВАТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за теплову енергію.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.Д.Березовський