01 вересня 2008 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді - Березовського О.Д.,
при секретарі - Миткевич Н.П.,
за участю сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на час навчання дитини, -
ОСОБА_1. 04.08.2008 року звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2. на утримання в період навчання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В позовній заяві позивач зазначила, що 19.05.1990 року вона уклала шлюб з Коноваловим М.М. та проживала з ним у шлюбі до 03 лютого 2005 року, після чого вони розлучились. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачем. З 01.09.2007 року син навчається на 1 курсі денного відділення Чернігівського кооперативного технікуму і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює в СВАТ «Городнянський по відгодівлі худоби».
Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.
Ухвалою судді від 13 серпня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі.
В судовому засіданні позивач уточнила заявлені нею позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання в період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 04.08.2008 року і до 30.06.2010 року, про що надала суду письмову заяву про уточнення позовних вимог від 01.09.2008 року. Підтримала уточненні позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Пояснила, що від шлюбу з відповідачем вони мають спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Інших спільних дітей з відповідачем вони не мають. Шлюб з відповідачем було розірвано в лютому 2005 року. Після розлучення син залишився проживати разом з нею. На утримання сина відповідач сплачував аліменти за рішенням суду. Після досягнення сином аліментів відповідач припинив сплачувати аліменти, в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання та навчання сина відповідач не надає. 01.09.2007 року син вступив на навчання до Чернігівського кооперативного технікуму, навчання платне та складає 2800 грн. на рік, стипендії син не отримує. Син проживає в гуртожитку, а тому вона оплачує вартість проживання в гуртожитку, розмір оплати становить 400 грн. за 1 семестр. Коштів на утримання та навчання сина не вистачає. Особисто вона працює молодшою медсестрою в неврологічному відділенні Городнянської ЦРБ та її середній заробіток складає 700 грн. на місяць. Стан здоров'я сина незадовільний, оскілки він хворіє на вегето-судинну дистонію. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки працює в СВАТ «Городнянський по відгодівлі худоби»
Відповідач ОСОБА_2. пред'явлений позивачем позов визнав в повному обсязі, проти сплати аліментів на утримання в період навчання свого повнолітнього сина в розмірі визначеному позивачем в позовній заяві не заперечує та погоджується сплачувати аліменти. Зазначив, що він сплачував аліменти за рішенням суду на утримання сина до досягнення ним повноліття. На даний час працює різноробочим в СВАТ «Городнянський по відгодівлі худоби». Стан його здоров'я задовільний, аліментів він нікому не сплачує, непрацездатних осіб на його утриманні немає.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.
З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3народивсяІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городня Чернігівської області та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1( а.с. 3 ).
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області 03.02.2005 року, встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 03.02.2005 року, актовий запис за № 06 ( а.с. 2 ).
З дослідженої в судовому засіданні довідки Чернігівського кооперативного технікуму за вих. № 164 від 19.06.2008 року встановлено, що ОСОБА_3 дійсно навчається з 01.09.2007 року по 30.06.2010 року в даному навчальному закладі і є студентом 1 курсу денного відділення. Навчання платне. Стипендія не отримується ( а.с. 4 ).
Відповідно довідки виконкому Городнянської міської ради за вих. № 2962 від 04.08.2008 року встановлено, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованою в АДРЕСА_1 . До складу її сім'ї входить син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., який знаходиться на утриманні матері ( а.с. 5 ).
Відповідно до статті 199 -200 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з врахуванням матеріального становища позивача та можливості надання нею утримання повнолітньому сину, матеріального становища відповідача, відсутності у відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей, стану здоров'я та матеріального становища дитини - ОСОБА_3., а також того, що він продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а також того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача аліментів на утримання в період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, з дня подачі позовної заяви і до закінчення сином навчання, а саме до 30.06.2010 року.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1аліменти на утримання в період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04 серпня 2008 року і до 30 червня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_251 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_27 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок № 31212259700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.
Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя О.Д.Березовський