справа № 2-629/2008
12 вересня 2008 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді Березовського О.Д.,
при секретарі Швачко О.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_2.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -
Представник позивача ОСОБА_2., який представляє інтереси ОСОБА_1. на підставі довіреності від 15.08.2008 року, 02.09.2008 року в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою до виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання за ОСОБА_1. права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1після смерті його дружини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою судді від 05 вересня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд їх задовольнити та визнати за ОСОБА_1. право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1, після смерті його дружини ОСОБА_3.. Підтвердив в судовому засіданні обставини викладені в позовній заяві. Зазначив, що на момент смерті ОСОБА_3. позивач постійно проживав разом з померлою дружиною. Після смерті дружини позивач звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої і була відкрита спадкова справа. В спірному домоволодінні позивач та його дружини проживали ще до реєстрації шлюбу, а після реєстрації вони перебудовували та добудовували домоволодіння. Однак за життя ні він ні дружина не зареєструвала своє право власності на домоволодіння та відповідного правовстановлюючого документу не отримали. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом щодо майна померлої дружини, інші спадкоємці відсутні. На даний час ОСОБА_1. має зареєструвати спірне домоволодіння та оформити своє право власності на нього, але через відсутність правовстановлюючого документу на належну померлій дружині частину домоволодіння не може оформити своє право власності на спадщину померлої дружини.
Відповідач по справі - виконком Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Секретар Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Гришай В.В. надала суду письмову заяву за вих. № 1179 від 11.09.2008 року з проханням розглянути справу за їх відсутності, проти позову ОСОБА_1. не заперечують ( а.с. 23 ).
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про час та місце засідання повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 22 ).
Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 24.01.1996 року ( а.с. 8 ).
Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно.
Спадкоємцем першої черги за законом щодо майна померлої ОСОБА_3., відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, є позивач.
ОСОБА_1 являється чоловіком померлої, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, відповідно до якого, Макишинською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області 22.08.1964 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_3, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 22.08.1964 зроблено запис за № 11. Після реєстрації одруження подружжю присвоєно прізвища : ОСОБА_1, ОСОБА_3( а.с. 6 ).
Після смерті ОСОБА_3. - її чоловік ОСОБА_1. звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої дружини.
Згідно даних Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1. від 07.11.2001 року нотаріальною конторою 07.11.2001 року відкрита спадкова справа № 359 щодо майна ОСОБА_3., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. З матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що єдиним спадкоємцем майна померлої, який прийняв спадщину, являється її чоловік ОСОБА_1., інші спадкоємці відсутні. ОСОБА_1. 11.12.2001 року отримано свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлої ОСОБА_3., а саме земельну часту ( пай), грошові внески з належними відсотками та компенсаціями, які знаходяться в Макишинській філії Городнянського відділення Ощадбанку № 3259/029 по рахунку НОМЕР_3( а.с. 15 - 21 ).
Як вбачається з наданих доказів, а саме довідок Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 1047 та вих. № 1048 від 15.08.2008 року, ОСОБА_1. та ОСОБА_3. згідно запису в погосподарській книзі № 3 за 1986 - 1990 р.р. особовий рахунок № 197 дійсно були зареєстровані та постійно проживали разом в будинку АДРЕСА_1. Кожному з них при цьому належала 1/2 частина вказаного домоволодіння ( а.с. 9-10 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом (договором).
Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки, будівлі, споруди тощо ) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).
Судом встановлено, що спірний будинок, в якому проживали позивач та його дружина до та після реєстрації шлюбу, перебудовувався та добудовувався ОСОБА_1. та його покійною дружиною під час перебування їх в зареєстрованому шлюбі та належав їм на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. В силу ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними.
Згідно листа Городнянського бюро технічної інвентаризації за вих. № 1918 від 26.08.2008 року встановлено, що станом на 26.08.2008 року право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано, в експлуатацію будинок не здавався, процент готовності житла - 100%, будинок був побудований у 1961 році ( а.с. 11 ).
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що за життя спадкодавцю належала на праві власності 1/2 частина спірного домоволодіння по АДРЕСА_1, однак своє право власності нею не було оформлено належним чином і правовстановлюючий документ на відповідну частку в спадковому будинок відсутній.
Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки за відомостями Городнянського БТІ право власності на спірний будинок, не зареєстровано. Оскільки на частину будинку, яка належала померлій, відсутній правовстановлюючий документ, це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.
Під час судового розгляду знайшов підтвердження той факт, що спадкодавцю ОСОБА_3. на праві власності належала 1/2 домоволодіння по АДРЕСА_1. Первинна реєстрація права власності на це домоволодіння не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та визнання за ОСОБА_1. права власності на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 331, 367, 1222-1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 60, 70 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1до виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його дружини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя О.Д.Березовський