вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
28.11.2006 р. справа №2/330а
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Алєєвої І.В.
Величко Н.Л. , М'ясищева А.М.
при секретарі:
за участю представників сторін:
від позивача:
від відповідача:
розглянувши апеляційну скаргу:
Горанській Д.В.
не з'явились
не з'явились
ДПІ у м.Сніжному
на постанову господарського суду:
Донецької області
від:
10.10.2006р.
у справі:
№2/330а
за позовом:
Державного підприємства "Сніжнеантрацит" (м.Сніжне)
до:
ДПІ у м.Сніжному
про:
визнання нечинним податкового повідомлення- рішення №0003051540/0 від 12.09.2006р.
Ухвалою Донецького апеляійного господарського суду від 15.11.06 у справі №2/330а за результатами розгляду апеляційної скарги ДПІ у м.Сніжному судовою колегією у складі: головуючий - Алєєва І.В., судді: Величко Н.Л., М'ясищев А.М. постанову господарського суду Донецької області від 10.10.2006р. у справі №2/330а залишено без зміни, а апеляційну скаргу ДПІ у м.Сніжному - без задоволення.
Під час підготовки тексту ухвали від 15.11.2006р. по справі №2/330а була допущена описка в резолютивній частині ухвали, яка підлягає виправленню в порядку ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою від 21.11.2006р. по справі №2/330а було призначено судове засідання з вирішення питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2006р. по справі №2/330а.
В судове засідання апеляційної інстанції представники сторін не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце слухання справи №2/330а.
Згідно ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судовому засіданні судовою колегією апеляційної інстанції було встановлено, що час підготовки тексту ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2006р. по справі №2/330а в резолютивній частині була допущена технічна описка.
В резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2006р. по справі №2/330а замість слів: "... на постанову господарського суду Донецької області від 27.09.2006р. у справі №2/288а" слід читати: "... на постанову господарського суду Донецької області від 10.10.2006р. у справі №2/330а".
Судове засідання апеляційної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до положень ст.41, ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись пунктом 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІV від 6 жовтня 2005 року, ст.169, п.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький апеляційний господарський суд
Виправити технічну описку в резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2006р. по справі №2/330а шляхом заміни слів: "...на постанову господарського суду Донецької області від 27.09.2006р. у справі №2/288а" на - "...на постанову господарського суду Донецької області від 10.10.2006р. у справі №2/330а".
Ухвалу суду про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржено.
Головуючий: І.В. Алєєва
Судді: Н.Л. Величко
А.М. М'ясищев