Справа № 116/1288/13-к
18.03.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної республіки Крим у складі: головуючого судді Биховець М.О., при секретарі - Гусєвої К.О., з участю прокурора - Пилинського С.В., потерпілої - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чирчик Республіки Узбекистан, громадянина України, не працюючого, одруженого, що має неповнолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,
Згідно з рішенням Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 28.03.2007 року ОСОБА_2 зобов'язаний до сплати аліментних платежів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову - 13.03.2007 року до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати аліментів внаслідок чого за період з жовтня 2010 року по січень 2013 року має заборгованість по аліментам в сумі 13.672,05 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю і пояснив, що дійсно він нерегулярно платить аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ніде постійно не працює, до центру зайнятості щодо працевлаштування не звертався, інвалідності не має. Поважні об'єктивні причини для несплати аліментів відсутні. Має ще двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу. Буде платити аліменти та погашати заборгованість протягом року.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується дослідженими судом копіями матеріалів виконавчого провадження Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим за виконавчим листом №2-779/2007 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дочки.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України інші докази у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються, за їх згодою судом не досліджувались.
Заслухавши обвинуваченого, прийнявши до уваги добровільне визнання ним своєї вини, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_2 доведеною у вчиненні злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів), та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 164 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого суд по справі не вбачає.
З урахуванням обставин і характеру скоєного злочину, який за ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особи обвинуваченого, який вперше скоїв злочин, задовільно характеризується за місцем проживання, враховуючи його сімейний стан, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання у вигляді обмеження волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на ОДИН рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обов'язки: періодично з'являтися до реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: