Дата документу 19.03.2013
Справа № 320/3177/13
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 березня 2013 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В. за участю сторони кримінального провадження прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, при секретарі Бондаренко Г.В. розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №12013080140000788 слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 і погоджене старшим прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та додані до клопотання матеріали.
13 березня 2013 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 і погоджене старшим прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до 4-х металевих стовбців, які знаходяться у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість їх вилучення для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.
Клопотання обґрунтовано тим, що у середині лютого 2013 року, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території дачного кооперативу «Ромашка» по вул. Калініна 13/1 в м. Мелітополі, таємно викрала 4 металевих стовбців довжиною по 1.5 м. кожний, вартістю 62 грн.50 коп. за один, які належать кооперативу «Ромашка», чим спричинили матеріальну шкоду останньому на загальну суму 250 гривень.
За даним фактом 01 березня 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитана у якості представника потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що в лютому 2013 року з території дачного кооперативу «Ромашка» невідомими особами викрадено 4 металевих стовбці, які використовувались для утримання паркану.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що в середні лютого 2013 року він придбав у чоловіка на ім'я ОСОБА_5 4 металевих стовбці, довжиною по 1.5 м. кожний, які хотів використати для будівництві арки. Про те, що вони крадені, йому відомо не було. До теперішнього часу вони зберігаються у нього дома.
Опитаний під час досудового слідства ОСОБА_5 пояснив, що в середині лютого 2013 року він викрав на території дачного кооперативу «Ромашка» 4 металевих стовбці та продав їх потім чоловіку на ім'я ОСОБА_3.
У досудового слідства є підстави вважати, що викрадені металеві стовбці з дачного кооперативу «Ромашка», можуть на теперішній час перебувати у володінні ОСОБА_3 та згідно із ч.1 ст. 98 КПК України являються речовими доказами.
Беручи до уваги те, що вилучення майна у ОСОБА_3, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що викрадене з території кооперативу «Ромашка» майно знаходиться у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м. Мелітополь, вул. Калініна 108-А, є необхідність здійснити тимчасовий доступ до зазначеного майна з можливістю його вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження.
Крім того для запобігання можливості продажі, знищення чи переховування речового доказу у разі судового виклику для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей, слідчий СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_2 просить суд не здійснювати судовий виклик ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Мелітополь, вул. Калініна 108-А., у володінні якого знаходяться 4 металеві стовбики, які раніше були викрадені з дачного кооперативу «Ромашка».
На підставі ст.. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З крім того відповідно до вимог ч.6 ст. 160 КПК України, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза втрати речових доказів, тому клопотання розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.
Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами : 1) витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013080140000788; 2) копією протоколу допиту представника потерпілого; 3) копією пояснення ОСОБА_5; 3) копією протоколу допиту свідка.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважити, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до 4-х металевих стовбців, що знаходяться у ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та можливість їх тимчасового вилучення для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України -
Надати слідчому СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення 4-х металевих стовбців, що знаходяться у ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : Т.В.Юрлагіна