Дело № 2036/1-15/11 Номер производства № 11/790/525/13 Председательствующий 1 инстанции Ганенко Т.С., Докладчик Аверина Н.В.
Категория ч.ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины
Определение
Именем Украины
14 марта 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Авериной Н.В.,
судейДолгова Ю.Д., Устименко В.Е.,
с участиемпрокурора осужденных Смирновой О.Е., ОСОБА_5, ОСОБА_6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_6 и ОСОБА_5 на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 27 октября 2011 года,
Этим приговором
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харькова, гражданин Украины, холостой, неработающий, ранее судимый:
- 19.11.1999 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 94 УК Украины (1960 г.) к 8 годам лишения свободы, освобожден 14.09.2005 года,
до задержания проживавший АДРЕСА_1,
осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец с. Гавриловка, Чугуевского района, Харьковской области, гражданин Украины, неработающий, холостой, ранее судимый:
- 24.03.2000 года Чугуевским городским судом Харьковской области по ч.1 ст. 101, ч.ч. 2, 3 ст. 140, ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 141, ст. 42 УК Украины (1960 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;
- 23.09.2003 года Чугуевским городским судом Харьковской области по ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, постановлением Чугуевского городского суда Харьковской области от 22.06.2004 г. ОСОБА_5 направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на 5 лет,
до задержания проживавший АДРЕСА_2,
осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ОСОБА_5 окончательной определено к отбытию 4 года лишения свободы.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженец пгт. Чкаловское, Чугуевского района, Харьковской области, гражданин Украины, холостой, неработающий, ранее судимый:
- 02.04.1999 года Чугуевским городским судом Харьковской области по ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст. 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 24.02.2004 года Чугуевским городским судом Харьковской области по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст.ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 2 года;
- 18.06.2007 года Чугуевским городским судом Харьковской области по ч. 1 ст. 164 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, в силу ст.ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 1 год;
- 01.12.2008 года Чугуевским городским судом Харьковской области по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, в силу ст.ст. 71,72 УК Украины, по совокупности приговора от 18.06.2007 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
до задержания проживавший АДРЕСА_3.
осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ОСОБА_7 окончательной определено к отбытию 4 года лишения свободы.
Постановлено взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки в сумме 812 грн. 59 коп.
Постановлено взыскать с ОСОБА_7 в пользу потерпевшего ОСОБА_8 3000 грн. в счет возмещения материального ущерба и 1000 грн. в счет возмещения морального вреда.
Постановлено взыскать с осужденного ОСОБА_7 судебные издержки в сумме 750 грн. 40 коп.
Согласно приговору, 23 мая 2010 года, в 22 часа 30 минут, ОСОБА_6, по предварительному сговору с ОСОБА_5, проникли в подвал дома АДРЕСА_4, где, взломав замок на двери, проникли в подсобное помещение, откуда тайно похитили спиннинг ТМ «Golden Ladi 2.4 m», спиннинг ТМ «Titanium 2.1 m», удочку ТМ «USA Stik», удочку ТМ «Shimano» Best master, удочку ТМ «Соплах», слесарные настольные металлические тиски, гвоздодер металлический, причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 1153 грн.
23.12.2010 года, около 2 часов ночи, ОСОБА_5, находясь во втором подъезде дома № 21 по ул. Ленина в пгт. Чкаловское, Чугуевского района, Харьковской области, тайно похитил чугунные батареи общим весом 150 кг, стоимостью 285 грн., принадлежащие жилищно-коммунальному хозяйству.
06.01.2011 года, около 23 часов, ОСОБА_7, по предварительному сговору с ОСОБА_5, находясь возле домовладения принадлежащего потерпевшему ОСОБА_10 по АДРЕСА_5 демонтировали металлическую сетку - рабицу в окне хозяйственной пристройки, проникли хозяйственную постройку, после чего, разбив окно, проникли в гараж, откуда тайно похитили молоток, 3 отвертки, 7 кг лома меди, 6 метров кабеля марки ШВВП 2х2,5, 7 метров кабеля марки ШВВП 2х4, причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_10 на общую сумму 376 грн.
07.02.2011 года, в период времени с 21 час. до 23 час., ОСОБА_7 проник в дом по АДРЕСА_6 откуда тайно похитил имущество потерпевшего ОСОБА_11, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 5503 грн. 40 коп.
31.05.2011 года, около 12 часов, ОСОБА_7, находясь во дворе домовладения АДРЕСА_7, реализуя внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, похитил две бухты медного кабеля, причинив потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 236 грн.
В апелляциях:
- осужденный ОСОБА_6 просит приговор изменить, смягчить наказание, ссылается на то, что суд первой инстанции не учел: нахождение на его иждивении несовершеннолетней дочери, способствование в раскрытии преступления, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, его тяжелое заболевание, просит применить к нему ст. 69 УК Украины.
- осужденный ОСОБА_5, изменив доводы апелляции, просит приговор изменить, снизить наказание. Указывает на то, что он раскаялся в содеянном и ущерб потерпевшим возмещен полностью.
Заслушав доклад судьи, осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_6, поддержавших свои апелляции и просивших о снижении меры наказания, прокурора, считавшего приговор законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей находит приговор подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в кражах и квалификация их действий по ч.ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины отвечает исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам и в апелляциях не оспариваются.
В месте с тем, назначая наказание ОСОБА_6 в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы, суд первой инстанции не учел, что он осужден за один эпизод кражи, похищенное имущество возвращено потерпевшему ОСОБА_9 ОСОБА_6 вину признал и раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию преступления, что является основанием для назначения ему наказания в минимальных пределах санкции закона по которому он осужден. Оснований для применения к ОСОБА_6 ст. 69 УК Украины не усматривается.
С целью индивидуализации наказания, коллегия судей считает необходимым снизить наказание осужденному ОСОБА_5, который в ходе досудебного следствия и в суде признал себя виновным, раскаялся в содеянном, давал последовательные и правдивые показания, все похищенное возвращено потерпевшим.
Учитывая вышеизложенное, коллегия судей снижает наказание ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в пределах санкции ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 372 УПК Украины (1960 г.), п. 15 раздела XI Переходных положений УПК Украины, коллегия судей,
Апелляции осужденных: ОСОБА_5 удовлетворить, ОСОБА_6 - удовлетворить частично.
Приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 27 октября 2011 года в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_5 изменить.
Снизить наказание:
ОСОБА_6 с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет лишения свободы;
ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 185 УК Украины с 4 лет лишения свободы до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины и ч. 3 ст. 185 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно определить ОСОБА_5 3 года 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи