Справа № 639/2162/13-к
1-кс(639/164/2013
15 березня 2013 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., при секретарі Миколайчук Я.Р., за участю прокурора Гандзя М.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2, яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова юриста 2 класу Гандзя М.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся з клопотанням прокурор прокуратури Жовтневого району м. Харкова Гандзя М.О., на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12013220500000821 від 13.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 та ч. 1 ст. 366 КК України.
У клопотанні по кримінальному провадженні зазначено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи директором ТОВ «Спецтрубомонтаж», на якого покладено виконання організаційно - розпорядчих та консультативно дорадчих функцій, зробив посадовий підлог, тобто вніс до офіційних документів свідомо помилкові відомості при наступних обставинах.
Згідно договору підряду №8 від 30.03.2011, ТОВ «Спецтрубомонтаж» в будівлі Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини виконані роботи на суму 298 тис. грн. (з врахуванням ПДВ), роботи прийняті актами приймання виконаних будівельних робіт. А саме - актами №1 за квітень 2011 р. на суму 116,2 тис. грн. (з врахуванням ПДВ) №2 за травень 2011 р. на суму 92,2 тис. грн. (з врахуванням ПДВ) №3 за травень 2011 р. на суму 89,6 тис. грн. (з врахуванням ПДВ).
Акти приймання виконаних будівельних робіт (типова форма №КБ-2в) і довідки про вартість виконаних будівельних робіт (типова форма №КБ-3) за договором підряду №8 від 30.03.2011 підписані: з боку замовника - директором Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_5, з боку підрядчика - директором ТОВ «Спецтрубомонтаж» ОСОБА_4
Роботи по установці припливно-витяжної вентиляції враховані в акті №3 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2011 року, а саме в пунктах 10- 37. Вартість робіт по установці припливно-витяжної вентиляції в приміщеннях вірусологічного відділу Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини за адресою м. Харків, вул. Жовтневій революції, 148, виконаних підрядною організацією ООО «Спецтрубомонтаж» згідно договору підряду №8 від 30.03.2011 р., включена в акти приймання виконаних будівельних робіт, складає 86,6 тис. грн. (з врахуванням ПДВ).
В ході проведеної перевірки встановлені факти завищення об'єму виконаних робіт.
Так, пунктом 34 акта №3 враховані роботи РЕСН Р 15-122-4 «Прокладка воздуховодів діаметром до 250 мм з оцинкованої сталі класу Н [нормальна] завтовшки 0,55 мм» в кількості 70 м.кв., п. 35 акту №3 враховано використання воздуховодів з тонколистової оцинкованої сталі (шифр ресурсу С130-1126) в кількості 70 м.кв. В ході виконання робіт були прокладені воздуховоди припливної вентиляції квадратного перетину 130x130 мм із забарвленої оцинкованої сталі в лабораторних приміщеннях і воздуховоди круглого перетину диаметром 150 мм з оцинкованої сталі в лабораторних приміщеннях, а також прокладені воздуховоди витяжної вентиляції квадратного перетину 180*180 мм із забарвленої оцинкованої сталі в лабораторних приміщеннях і воздуховоди круглого перетину діаметром 200 мм з оцинкованої сталі в горищному приміщенні. Загальна площа встановлених воздуховодів квадратного перетину із забарвленої оцинкованої сталі і круглого перетину діаметром з оцинкованої сталі (прямих ділянок, відведень, переходів з квадратного на круглий перетин) складає 43,756 м2.
Також в ході перевірки встановлені багаточисельні факти значного завищення вартості матеріальних ресурсів, що є порушенням п.3.1.10.8 ДБН Д.1.1-1-2000, згідно якого вартість використаних матеріальних ресурсів, при проведенні будівництва за бюджетні кошти, визначається на рівні цін виробника з врахуванням особливостей, які склалися в певному регіоні.
Так, пунктом 23 акти №3 враховані роботи РЕСН Р15-130-2 «Установка вентиляторів осьових масою до 0,05 т (по акту - Установка вентиляторів осьових) в кількості 6-ти штук, п. 24 акти №3 враховані вентилятори діаметром 150 мм (шифр ресурсу С130-120) в кількості 3-х штук за поточною ціною одиниці 1978,52 грн. (без ПДВ), п. 25 акту №3 враховані вентилятори діаметром 200 мм (шифр ресурсу С130-121) в кількості 3-х штук за поточною ціною одиниці 2290,89 грн. (без ПДВ). В ході виконання робіт встановлене 3 відцентрово-осьового вентилятора Венте ВКМц150, а також 3 відцентрово-осьові вентилятори Венте BkМц200.
Вартість центрово-осьового вентилятора Вентс ВКМц150 згідно даних виробника - ПАТ «Вентиляційні системи» (торгівельна марка «Вентс») складає 1308,00грн. з ПДВ (1090,00 грн. без ПДВ), вартість відцентрово-осьового вентилятора Вентс ВКМц200 згідно даних виробника - ПАТ «Вентиляційні системи» (торгівельна марка «Вентс») складає 1549,00грн. з ПДВ (1290,00 грн. без ПДВ).
Крім того, маса вентилятора Вентс ВКМц150 - 3,8 кг, вентилятора Вентс ВКМц200 - 4,4 кг, в зв'язку з чим вживання РЕСН Р15-130-2 «Установка вентиляторів осьових масою до 0,05т» необґрунтовано, оскільки маса одного вентилятора не перевищує 0,025т, в святи з чим дані роботи відповідають Р15-130-1 «Установка вентиляторів осьових масою до 0,025т»
Пунктом 26 акту №3 враховані роботи РЕСН Е20-13-1 «Установка клапанів зворотних діаметром до 355 мм» в кількості 6-ти клапанів, п. 27 акту №3 враховані клапани зворотні діаметр 150 мм (шифр ресурсу С1630-565) в кількості 3-х штук за поточною ціною одиниці 285,14 грн. (без ПДВ), п. 28 акту №3 враховані клапани зворотні діаметр 200 мм (шифр ресурсу С1630-566) в кількості 3-х штук за поточною ціною одиниці 377,67 грн. (без ПДВ). В ході виконання робіт встановлено 3 клапани зворотного круглого металевого Венте КОМУ 150, а також 3 клапани зворотного круглого металевого Венте КОМУ 200.
Вартість клапана зворотного круглого металевого Вентс КОМ150 згідно даних виробника - ПАТ «Вентиляційні системи» (торгівельна марка «Вентс») складає 175,00 грн. з ПДВ (145,00 грн. без ПДВ), клапана зворотного круглого металевого Вентс КОМ200 згідно даних виробника - ПАТ «Вентиляційні системи» (торгівельна марка «Вентс») складає 198,00 грн. з ПДВ (165,00 грн. без ПДВ).
Пунктом 19 акту №3 враховані роботи РЕСН Р15-132-1 «Установка калориферів 6 кВт» в кількості 3-хт, п. 20 акту враховані калорифери (шифр ресурсу С130-315) в кількості 3-х штук за поточною ціною 1159,85 грн. (без ПДВ). При прокладці воздуховодів припливної вентиляції встановлені калорифери електричні ЕКД-2,1/150 (потужність 2,1 кВт) призначені для підігрівання повітря, що подається через систему воздуховодів в приміщення ТУУ-21634252.008-2000 в кількості 3-х штук виробництва ПКП «ДІАМАНТ-ВКФ» м. Київ.
Вартість вказаного калорифера за даними виробника складає 402,80 грн. Пунктом 17 акту №3 враховані роботи РЕСН Р17-12-1 «Монтаж ящика для пульта управлінням вентиляцією» в кількості 1 шт., а також п. 17 враховані пульти управління вентиляцією (шифр ресурсу С130-1216) в кількості 3-х штук за поточною ціною 4900,00 грн. (без ПДВ). Оглядом встановлено, що пультом управління є вбудований пластиковий електрощит на 16 модулів з 2-мя din-рейками на якому встановлене наступне ектроустаткування: перемикач 1 клавішний з підсвічуванням зелений (включення припливної вентиляції), перемикач 1 клавішний з підсвічуванням зелений (включення витяжної вентиляції); перемикач 1 клавішний з підсвічуванням червоний (включення електрокалорифера на 1/3 потужності); перемикач 1 клавішний з підсвічуванням червоний (включення електрокалорифера на 2/3 потужності); автомат Аско УКРЕМ ВА2001-1/6 (живлення вентиляції); автомат Аско УКРЕМ ВА2001-1/16 (живлення електрокалорифера); терморегулятор ТК-3 (регулювальник температури); 2 реле електромагнітних проміжних Аско УКРЕМ МК2Р (управління включення і виключення електрокалориферів); реле часу Аско УКРЕМ NTE8-120A (затримка виключення припливної вентиляції); 2 контактори модульних Hager Es110 230/25a (управління включення і виключення електрокалориферів); 8 клемників набірних на din-рейку типа Аск УКРМ JXB 6/35 (для підключення зовнішніх пристроїв до пульта управління).
Даний пульт управління вентиляцією виробляється ПКГТ «ДІАМАНТ-ВКФ» (м. Київ).
Вартість пульта (з врахуванням регулювальника температури і управлінням витягом вентиляції) складає 1800,00 грн. з ПДВ (1500,00 грн. без ПДВ). Пунктом 21 акту №3 враховані роботи Р15-123-1 «Установка грат повітрозабірних» в кількості 18 штук, п. 22 включені грати (шифр ресурсу С130-597) в кількості 18 штук за поточною ціною одиниці 60,00 грн. (без ПДВ) окрім того п. 32 акти №3 враховані роботи Р15-123-1 «Установка грат вентиляційних 350*350» в кількості 21 шт., а п.33 включені грати 350*350 (шифр ресурсу С130-601) в кількості 3 штук за поточною ціною одиниці 92,56 грн. (без ПДВ).
Оглядом встановлено, що в ході виконання робіт по установці припливно-витяжної вентиляції встановлено 25 грат. Так, були встановлені грати припливно-витяжні металеві однорядні сталеві забарвлені (білі), оснащені захисною сіткою від комах Вентс МВМс125 - 18 штук. Згідно даних виробника - ПАТ «Вентиляційні системи» (торгівельна марка «Вентс») їх вартість складає 25,00 грн. з ПДВ (20,83 грн. без ПДВ). Грати для припливно-витяжної вентиляції Вентс НУН 600x600 бежеві - 1 штука. Згідно даних виробника - ПАТ «Вентиляційні системи» (торгівельна марка «Вентс») її вартість складає 186,00грн. з ПДВ (155,00 грн.) без ПДВ). Грати припливно-витяжні пластикові Вентс НУН 350x350 бежевих - 3 штуки. Згідно даних виробника - ПАТ «Вентиляційні системи» (торгівельна марка «Вентс») вартість складає 94,50 грн. з ПДВ (78,75 грн. без ПДВ). Грати припливно-витяжні пластикові круглі Вентс MB 150 - 3 штуки. Згідно даних виробника - ПАТ «Вентиляційні системи» (торгівельна марка «Вентс») вартість складає 43.00 грн. з ПДВ (35,83 грн. без ПДВ).
Згідно з виводами будівельно-технічного дослідження, проведеного фахівцем ОСОБА_6, завищення вартості виконаних ТОВ «Спецтрубомонтаж» підрядних робіт по установці припливно-витяжної вентиляції в приміщеннях вірусологічного відділу Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини складає 33392,88 грн.
Таким чином, директор ТОВ «Спецтрубомонтаж» ОСОБА_4 під час виконання будівельних робіт в Харківській регіональній державній лабораторії ветеринарної медицини, шляхом внесення недостовірних даних про їх об'єм і вартість в акти форми КБ2В і КБ3, привласнили бюджетні кошти у розмірі 33392,88 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 366 УК України, тобто складання, видача посадовою особою свідомо помилкових офіційних документів, внесення до офіційних документів свідомо помилкових відомостей.
Крім того ОСОБА_4 будучи посадовою особою, виконуючи адміністративно - господарські і організаційно - функції розпорядництва, зловживаючи своїм службовим положенням, маючи корисливий мотив і прямий намір на привласнення бюджетних коштів, привласнив бюджетні кошти у розмірі 33392,88 грн., після чого привласнив і розпорядився ними за власним розсудом, заподіявши тим самим державним інтересам матеріальний збиток на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4, зловживаючи своїм службовим положенням, зробив привласнення чужого майна, тобто злочин, передбачений ст. 191 ч.2 УК України.
20.07.2013 року старшим слідчим прокуратури Жовтневого району м. Харкова Яковлевим О.І. було винесено постанову про розшук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також 20.07.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено постанову про затримання гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 72 години.
13.03.2013 року гр. ОСОБА_4 було доставлено в Жовтневий РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що в період з грудня 2010 року по листопад 2012 року він працював директором ТОВ «Спецтрубомонтаж» та згідно договору № 8 від 30.03.2013 року виконував ремонтно - будівельні роботи в будівлі Харківської регіональної державної ветеринарної лабораторії ветеринарної медицини. Від будь-яких інших пояснень ОСОБА_4 відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
13.03.2013 року ОСОБА_4 було пред'явлено повідомлення про підозру.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, переліченими вище.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_4, його захисника, які проти задоволення клопотання не заперечували, суд приходить до наступних висновків.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення на думку прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю ризику можливості переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні, іншим чином вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган внутрішній справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених не неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_4, із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КПК України; також враховує репутацію підозрюваного, а саме те, що він раніше не судимий, має місце постійного проживання, місце роботи, відсутність негативної характеристики щодо нього.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, відмовляючи у покладенні на підозрюваного обов'язків ношення електронного засобу контролю у зв'язку з недостатнім забезпеченням органів досудового слідства зазначеними засобами, встановивши час незалишення місця
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,131,132,176-178, 181, 184, 194 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2, яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова юриста 2 класу Гандзя М.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Надати дозвіл на застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного такі обов'язки: прибувати до слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 з 22-00 год. до 06.00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в 5-денний термін з моменту її постановлення.
Слідчий суддя В.О.Макаров