Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/5577/2012
Провадження № 2/553/306/2013
19.03.2013м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Вишар М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 09 червня 2004 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. На протязі 2012 року сімейне життя між ними з відповідачем поступово погіршувалось, через постійні сварки вони втратили порозуміння між собою, що призвело до припинення шлюбних відносин. Оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного, вважає, що примирення між ними та відновлення сім'ї неможливе, просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі з наведених в ньому підстав, пояснивши, що з гру4дня 2012 року вони з відповідачем фактично припинили подружні відносини, спільного бюджету у них нема, спільне господарство не ведуть, відновити подружні стосунки неможливо і вона не бажає цього, оскільки між ними постійно виникають суперечки, сварки, непорозуміння, в тому числі через ставлення чоловіка до її матері та брата, внаслідок чого вона втратила почуття любові та вважає неможливим збереження сім"ї.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Відповідач пояснив, що між ними з дружиною дійсно періодично виникали сварки, непорозуміння, проте він вважає за можливе зберегти сім"ю. Просив відмовити в задоволенні позову.
Після надання сторонам строку для примирення вони до суду не з'явились, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням вирішити спір без її участі, в якій вона вказала, що не примирилась з чоловіком та наполягала на задоволенні позову. Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що про ас та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09 червня 2004 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Полтавському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 379.
Від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 дітей немають.
З грудня 2012 року сторони подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги між сторонами втрачено, примирення між ними та відновлення сім'ї неможливе.
Спору про спільне майно немає.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09 червня 2004 року у Полтавському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 379, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін - "Трегуб".
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні при проголошенні рішення - в 10-денний строк з дня отримання його копії.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4