Справа №306/684/13-ц
Провадження № 2/306/348/13
18 березня 2013 р. м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: КУП “Свалявське РБТІ” про визнання недійсним договір дарування квартири та зобов”язання скасувати державну реєстрацію права власності, посилаючись на те, що 23 січня 2009 року між нею та відповідачкою укладено договір дарування, відповідно до якого позивачка передала безоплатно у власність відповідачки, а остання прийняла як дарунок квартиру АДРЕСА_1. Позивачка зазначала, що вищезгаданий договір дарування є удаваним правочином у зв”язку з тим, що спірний договір було укладено з метою приховання договору довічного утримання. Оскільки умови договору довічного утримання відповідачкою не виконуються, позивачка просить визнати недійсним, укладений між ними договір дарування на підставі ст. 235 ЦК України.
18 березня 2013 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони Свалявській державній нотаріальній конторі та приватним нотаріусам Свалявського району вчиняти будь-які нотаріальні, юридично значимі дії відносно квартири, що знаходиться за адресою м. Свалява, вул. Шерегія, 7/63 до вирішення справи по суті, оскільки їй відомо про те, що позивачка поширює наміри про бажання відчужити (продати) спірну квартиру.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Таким чином, для запобігання подальшого відчуження квартири, що знаходиться за адресою: м. Свалява, вул. Шерегія, 7/63 на час розгляду справи, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірну квартиру, оскільки невжиття заходів до забезпечення позову може призвести до неможливості виконання рішення в разі ухвалення такого судом на користь відповідача або ж утруднити його виконання.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 (м. Свалява, вул. Шевченка,3/203) про забезпечення позову - задовольнити.
Заборонити Свалявській державні нотаріальній конторі та приватним нотаріусам Свалявського району вчинення будь-яких нотаріальних, юридично значимих дій відносно квартири, що знаходиться за адресою: м. Свалява, вул. Шерегія, 7/63 Закарпатської області та заборонити її відчужувати на час розгляду справи.
Копію ухвали судді для виконання надіслати в Свалявську державну нотаріальну контору.
Ухвала судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Василиха Ж.В.