про закриття провадження у справі у зв'язку
з визнанням мирової угоди
"19" березня 2013 р. Справа153/263/13-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.
при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу житлового будинку недійсним (нікчемним) та повернення коштів по даному договору,
До Ямпільського районного суду Вінницької області звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 про визнання договору купівлі - продажу житлового будинку недійсним (нікчемним) та повернення коштів по даному договору.
19 березня 2013 року, через канцелярію Ямпільського районного суду Вінницької області за вхід.№1843 сторони по справі надали мирову угоду, згідно якої:
ОСОБА_2, в рахунок погашення боргу перед ОСОБА_1 згідна передати у власність останньому будівлі ринку : три критих стола, що знаходяться в с.Клембівка, Ямпільського району, Вінницької області, які належать ОСОБА_2 на праві приватної власності відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 березня 2010 року.
ОСОБА_1, в рахунок погашення перед ним боргу, згідний отримати у власність будівлі ринку: три критих стола, що знаходяться в с.Клембівка, Ямпільського району, Вінницької області, які належать ОСОБА_2 на праві приватної власності відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 березня 2010 року.
Сторони заявляють, що в момент підписання вказаної мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.
Сторони мирової угоди дійшли до вищевикладеного з власної волі. Своїми підписами стверджують, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, а тому вони просять Ямпільський районний суд Вінницької області дану мирову угоду затвердити і провадження у справі закрити.
Після підписання мирової угоди, сторони позбавляються права повторного звернення до суду з приводу стягнення боргу.
Розглянувши представлену мирову угоду від 19 березня 2013 року, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що її слід затвердити, так як це не суперечить інтересам сторін і відповідає вимогам закону.
Умови мирової угоди визнані судом як такі, що не порушують прав та законних інтересів сторін, а також будь-яких інших осіб.
Умови мирової угоди складені в письмовій формі, підписані сторонами, судом сторонам роз'яснено наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.
Судові витрати, які були понесені позивачем по цій справі, позивач приймає на свій рахунок.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду та вона визнана судом.
Розглянувши положення мирової угоди, роз'яснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, враховуючи, що умови мирової угоди укладеної сторонами, не суперечать закону, а також не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, керуючись ст.ст. 175, 206 ЦПК України, суд, -
Визнати мирову угоду, укладену 19 березня 2013 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2, за якою:
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлі ринку: три критих стола, що знаходяться в с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області, які належать ОСОБА_2 на праві приватної власності.
Мирова угода та ухвала Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 березня 2013 року про визнання цієї мирової угоди є підставою для реєстрації відповідними державними органами права власності позивача ОСОБА_1 на нерухоме майно, визначене в мировій угоді, та внесення у існуючі правовстановлюючі документи на нерухоме майно відповідних записів.
Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди приводитиме до закриття провадження по справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом. З процесуальними наслідками, передбаченими ст.ст.205, 206 ЦПК України, сторони ознайомлені.
Мирова угода є обов'язковою для Сторін. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.
Сторонам роз'яснено положення ст..175 ЦПК України та наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені п.4 ст.205 ЦПК України, роз'яснено наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу житлового будинку недійсним (нікчемним) та повернення коштів по даному договору - закрити у зв'язку з добровільним вирішенням спору.
Судові витрати віднести на позивача без компенсації.
У випадку невиконання укладеної мирової угоди сторонами в добровільному порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження”.
Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 своїми підписами під даною мировою угодою підтверджують, що: їх волевиявлення при укладенні даної мирової угоди є вільним та відповідає їх внутрішній волі; вони досягли згоди по всім істотним умовам даної мирової угоди і кожен з них не буде посилатися в майбутньому на відсутність згоди відносно істотних умов мирової угоди як на підставу вважати її неукладеною та/або недійсною; вони в повному об'ємі розуміють значення своїх дій та можуть керувати ними; вони розуміють природу даної мирової угоди, свої права та обов'язки за нею; вони володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти суть даної мирової угоди; дана мирова угода направлена на реальне настання правових наслідків, обумовлених нею; їх правоздатність на момент укладення даної мирової угоди не обмежена; дана мирова угода укладається ними не внаслідок помилки, обману, насильства, зловмисної угоди між ними та не під впливом тяжких обставин; дана мирова угода не є фіктивною та/або удаваною; умови даної мирової угоди не протирічать актам діючого законодавства, а також моральним принципам суспільства; на момент укладення даної мирової угоди відсутні будь-які підстави, які мають або можуть мати істотне значення для узгодження сторонами умов даної мирової угоди; дана мирова угода підписана особами, які мають всі необхідні для цього повноваження; умови даної мирової угоди повністю відповідають їх інтересам та не ставлять одного з них в надзвичайно невигідне матеріальне становище; відсутні підстави для визнання даної мирової угоди недійсною або неукладеною та що ні одна із сторін не буде посилатися на наявність таких підстав в майбутньому для оскарження даної мирової угоди.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий М.М.Дзерин