Справа № 437/2582/13-ц
Іменем України
11 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:
Головуючого - судді Кравченко Н.О.,
при секретарі - Савченко Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Рішенням Ленінського суду м. Луганська від 07 червня 2012 року при заочному розгляді позовні вимоги задоволено.
29 жовтня 2012 року до Ленінського районного суду м. Луганська відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 12 листопада 2013 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
18 грудня 2012 року ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська повернуто заявнику.
25 грудня 2013 року відповідачем ОСОБА_3 подано заяву про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська заочне рішення від 07 червня 2012 року скасовано справу призначено до розгляду у загальному порядку на 11.02.2013 року.
12 лютого 2013 року позивач, що належним чином повідомлений відповідно до зворотнього повідомлення (а.с.152) до суду не зявився.
Представник відповідача заявив клопотання про визнання явки позивача обов'язковою, оскільки для всебічного та повного розгляду необхідні його пояснення та присутність.
Клопотання представника відповідача судом задоволено. Справу призначено до розгляду на 12.03.2013 року.
Відповідно до зворотнього повідомлення а.с. 158 позивач отримав копію ухвали та повідомлений про розгляд справи належним чином, однак до суду для розгляду справи нге зявився.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача, який належним чином повідомлений, та явку якого було визнано обов'язковою.
Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вбачається, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин. Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 210, 293, 294 ЦПК України, суд
Позовну заяву ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
С У Д Д Я - ОСОБА_4