Справа № 2-а-6638/11
18.03.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., при секретарі Таранець Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про виправлення помилки у виконавчому листі,
Кременчуцька ОДПІ звернулась до суду з заявою, відповідно до якої просить суд виправити помилку у виконавчому листі № 2а-6638/11 виданого 23.08.2012 року про стягнення судового збору в сумі 14 грн. 12 коп. на користь держави, а саме вказати ідентифікаційний номер боржника - Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області з тих підстав, що такі відмості у виконачому листі згідно ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження» є обов'язками. При цьому, відсутність ідентифікаційного коду у виконавчому листі призводить до неможливості виконання рішення суду в частині стягнення судового збору, оскільки державним виконавцем було відмовлено у відкритті провадженні з цих підстав.
Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.
Згідно із частиною 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 05.12.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області та УПСЗ виконавчого комітету Крюківської районної ради про стягнення щорічної разової грошової допомоги задоволені частково, зокрема зобов»язано Центр по нарахуванню та здійсненю соціальних виплат у Полтавській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік відповідно до ст. 14 Закону України “Про статус ветерані війни, гарантії їх соціального захисту”, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням проведених виплат. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012 року вказану постанову залишено без змін, а також стягнуто з Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області судовий збір в сумі 14 грн. 12 коп..
Положеннями ч. 1 ст. 258 КАС України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на корить яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. При цьому частиною 3 ст. 258 КАС України встановлено, що виконавчий лист про стягнення судового збору надсилається судом до місцевих органів державної податкової служби.
Відповідно до частини 1, 2 статі 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Отже, за вказаною законодавчою нормою виправлення помилок у виконавчому листі за завою стягувача або боржника здійснюється при невідповідності виконавчого листа вимогам Закону України «Про виконавче провадження».
В свою чергу, відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі повинні бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
Проте, у виконавчому листі при його оформленні допущено помилку, а саме не вказано відомостей про ідентифікаційний номер боржника.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого листа № 2а-6638/2011 виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 23 серпня 2012 року про стягнення з Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області судового збору в розмірі 14 грн. 12 коп., зазначивши в цьому виконавчому листі ідентифікаційний код Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області -02770127.
Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області на протязі п'яти днів з дня оголошення ухвали, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Суддя: В.І. Хіневич