Справа №2033/3119/12
Провадження №3/2033/1132/12
07.05.2012 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає: м.Харків, вул.Рибалко , буд.47, корп.А, кв.280, працює : директором ТОВ «Хмарочос», за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, суд-
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Хмарочос»,юридична адреса : м.Харків, вул.Рибалко, буд.47, корп.А, кв.280, фактична адреса : м.Харків , вул..Багратіона, буд.6 , офіс 119 , допустив порушення законодавства про працю , а саме:
- в порушення вимог ч.2 ст.97 КЗпП України конкретні розміри посадових окладів встановлені у штатному розписі станом на 15.03.2012 р. затверджені директором товариства , однак, не погоджені з уповноваженим на представництво трудовим коллективом органом ;
- в порушення вимог ч.3 ст.96 КЗпП України розміри посадових окладів ( у штатних розписах 15.03.2012 р.) всіх працівників : директора , головного бухгалтера, головного інженера , інспектора з кадрів , головного механіка та інших , встановлені у розмірі мінімальної заробітної плати , як за просту некваліфіковану працю, без урахування складності роботи та кваліфікації працівників у розмірі 1073 грн.;
- в порушення вимог ст.2.4 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати доходів у зв'язку із порушенням строків їх виплат»компенсація втрати частини доходів у зв'язку із несвоєчасною виплатою заробітної плати не нарахована та не виплачена у лютому 2012 р. Так , наприклад, заробітна плата за жовтень 2011 року виплачена 09.02.2012 р. в сумі 13629,92 згідно платіжної відомості №ВЗП-000001 та 20.02.2012 р. в сумі 5841,90 грн. згідно платіжної відомості №ВЗП-000002 , при цьому компенсація всім працівникам за несвоєчасно виплачену заробітну плату за жовтень 2011 року в лютому 2012 року не нарахована та не виплачена (приріст індексу споживчих цін становить 0,5%).
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №20-01-721/0189 від 29.03.2012 року , актом перевірки №20-01-721/0500 від 29.03.2012 р., матеріалами справи.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином , клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 41 КУпАП, суд-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять ) гривень 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційоного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст.290 КУпАП.
Суддя :