Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/2435/2012
Провадження № 2/553/30/2013
14.03.2013м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючої судді: Крючко Н.І.,
при секретарі: Довгенко І.О.,
за участю представника позивачки - відповідачки ОСОБА_1 - адвоката - ОСОБА_2,
за участю представника відповідача - позивача ОСОБА_3 - адвоката - ОСОБА_4,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача за зустрічним позовом, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, Публічне акціонерному товариству «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя та визначення порядку користування квартирою,-
07 червня 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суд з позовом до ОСОБА_3 про розподіл між нею та відповідачем сумісно набутого майна, визнавши за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, на ? частину автомобіля DAEWOO LANOS, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 або грошову компенсацію відповідно до висновку товарознавчої експертизи.
В свою чергу, 18 жовтня 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, а саме: телевізора марки «SAMSUNG», холодильника марки «BOSCH», пральної машини марки «BOSCH», комплекту м'яких меблів «ОСКАР», ноутбуку марки «SAMSUNG» між ним та ОСОБА_1, виділивши йому у власність холодильник марки «BOSCH» та ноутбук марки «SAMSUNG» загальною вартістю 11 487 грн., ОСОБА_1 виділивши у власність телевізор марки «SAMSUNG», пральну машину марки «BOSCH», комплект м'яких меблів «ОСКАР» на загальну суму 12 314 грн. Встановивши порядок користування квартирою № 47 по вул. Леніна,86-А у м. Полтава надавши йому у користування ізольовану кімнату (5) площею 20,8 кв.м., балкон (ІІ) площею 2,7 кв.м.; ОСОБА_1 ізольовану кімнату (6) площею 14,6 кв.м. і балкон (І) площею 3,0 кв.м., кухню, коридор, ванну кімнату і вбиральню залишити у спільному користуванні, стягнути з ОСОБА_1 ? від суми боргу у розмірі 134 033 грн. за борговою розпискою від 13.10.2009 року, що становить 67 016,5грн. та ? суми боргу по кредитній картці ПриватБанку у розмірі 16082,34 грн., що становить 8041,17 грн..
В судове засідання з'явилась позивачка - відповідачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2, відповідач - позивач ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 та представник третьої особи на стороні позивача за зустрічним позовом Публічного акційного товариства «ПриватБанк».
Третя особа на стороні позивача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо витребування доказів, дослідивши матеріали справи та зважаючи на ту обставину, що предметом розгляду даного спору є сума коштів по кредитній картці виданій на ім'я ОСОБА_3 у ПриватБанку та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 пред'явлена при подачі зустрічного позову вимога про поділ з ОСОБА_1 суми боргу за вказаною вище кредитною карткою, яка в свою чергу видавалась на підставі кредитного договору, який позивачем суду наданий не був та не може бути наданий останнім в зв'язку з його втратою, вважає за доцільне витребувати з Головного офісу Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» - завірену копію кредитного договору укладеного з ОСОБА_3 ( № основної картки 2625**** **** 5905); документи щодо дати активації картки по даному кредитному договору та документи щодо підстав та дати заміни кредитної картки, а також зазначити кількість карток, які були видані ОСОБА_3 по вказаному вище кредитному договору, відкритих на номер рахунку, вказаний у вищевказаному кредитному договорі; надати інформацію чи змінювався номер рахунку по даному кредитному договору в залежності від заміни чи закриття картки або карток.
Згідно ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.
Вирішуючи питання про витребування доказів з урахуванням розумності, обґрунтованості й адекватності вимог останньої щодо витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про витребування доказів та вважає за необхідне витребувати у з Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» вищевказані документи.
На підставі викладеного, керуючись ст.137,208,209,210 ЦПК України, суддя -
Витребувати з Головного управління Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (49094, проспект Перемоги Набережна 50, Дніпропетровськ, Дніпропетровська область) наступні документів, а саме:
- Завірену належним чином копію кредитного договору, укладеного з ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 (№ основної картки 2625**** **** 5905);
- документи щодо дати активації кредитної картки (№ основної картки 2625**** **** 5905), виданої на ім'я ОСОБА_3 по даному кредитному договору;
- документи щодо підстав дати заміни кредитної картки виданої на ім'я ОСОБА_3;
- надати інформацію щодо кількості карток, які були видані на ім'я ОСОБА_3 по вказаному вище кредитному договору, відкритих на номер рахунку, вказаному у вищевказаному кредитному договорі;
- надати інформацію чи змінювався номер рахунку по даному кредитному договору в залежності від заміни чи закриття картки або карток.
Частиною 4 ст. 137 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до положення ч.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали для виконання в частині витребування вказаних документів направити Головного управління Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (49094, проспект Перемоги Набережна 50, Дніпропетровськ, Дніпропетровська обл).
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6