"18" березня 2013 р.
Справа № 2-1286/2012
Провадження № 2/421/157/2013
18 березня 2013 р. Первомайський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Скочій Г.Д.
при секретарі Махлай Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, -
Позивачка звернулася до суду з позовом про поділ майна, який уточнила та посилається на те, що в період шлюбу з відповідачем було придбане наступне майно: автомобіль ВАЗ 21021, 2006 р. випуску, який оцінює у 40 000 грн.; автомобіль марки LADA SL 130, вартістю 20 000 грн.; автомобіль ВАЗ 21093, вартістю 20 000 грн.; 54/100 будинку за адресою: АДРЕСА_2, вартістю 40 000 грн.; килим 2х5 м, вартістю 500 грн.; м'яка частина - 2000 грн.; телевізор «Фунай» - 500 грн.; кут до залу м'який - 2000 грн.; диван - 1000 грн.; кут до кухні - 1000 грн.; телевізор «Самсунг» - 900 грн.; телевізор «LG» - 500 грн.; дівіді «Хитачі» - 450 грн.; електропила стаціонарна - 480 грн.; електропила переносна - 550 грн.; антена супутникова - 1500 грн.; зварювальний апарат - 500 грн.; мотоблок - 5500 грн.; фотоапарат - 300 грн.; 2 насоси «Струмок» - на суму 500 грн.; умивальник «Мийдодир» - 250 грн.; електродриль - 200 грн.; пневматична рушниця - 500 грн.; пневматичний пістолет - 500 грн.; шафа для одягу, 2 крісла, стіл-тумба, журнальний стіл - 700 грн., а всього майна на загальну суму 17 330 грн., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Крім того, в період шлюбу відповідачем були зроблені грошові внески у ПАТ КБ «Надра» та у філії Первомайського відділення №7855ПАТ «Державний ощадний банк України» за рахунок коштів, які були отримані в якості пенсії і які також є спільною сумісною власністю.
Просить поділити спільне майно наступним чином:
визнати за нею право власності на : килим 2х5 м, вартістю 500 грн.; м'яку частина - 2000 грн.; телевізор «Фунай» - 500 грн., а також на ? частку грошових внесків, які знаходяться у ПАТ КБ «Надра» та у філії Первомайського відділення №7855ПАТ «Державний ощадний банк України», все інше майно виділити відповідачу, стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію у сумі 57 165 грн., що складає половину різниці вартості майна.
ОСОБА_2 звернувся з зустрічною позовною заявою, посилаючись на те, що автомобіль ВАЗ 21021 був придбаний за кошти, які надав йому син, тому не є спільною власністю; автомобіль марки ВАЗ 21093 ними був проданий у 2006 р. і гроші вони разом потратили з ОСОБА_1 на власні потреби; квартира за адресою: АДРЕСА_2 набута ним внаслідок використання його права на приватизацію у зв'язку з чим не підлягає розподілу і є його особистою власністю, крім того в період шлюбу вони придбали наступне майно, яке знаходиться у ОСОБА_1 : килим 2х4 м, вартістю 1080 грн.; м'яка частина - 2000 грн.; пральна машина автомат - 3000 грн.; телевізор «Фунай» - 1000 грн.; телевізор «Самсунг» - 2000 грн., яке знаходиться у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Також за його кошти було проведено ремонт ванної кімнати та туалету вартістю 6000 грн., ремонт кухні - 800 грн.; ремонт балкону - 600 грн. Всього придбали спільного майна, яке підлягає поділу на суму 16 480 грн.
Просить позивачці у поділі майна за первинним позовом відмовити, визнати вказане ним в позові майно спільною сумісною власністю та поділити його, виділити позивачці: пральну машину автомат, вартістю 3000 грн.; телевізор «Фунай» - 1000 грн. та проведений ремонт та поліпшення умов в її квартирі за адресою: АДРЕСА_1: ремонт ванної кімнати та туалету вартістю 6000 грн., ремонт кухні - 800 грн.; ремонт балкону - 600 грн., а всього на загальну суму 11 200 грн.
Виділити йому у власність: килим 2х4 м вартістю 1080 грн.; м'яка частина - 2000 грн.; телевізор «Самсунг» - 2000 грн., всього на суму 5 080 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на його користь різницю у вартості спільного майна 2640 грн. та судові виплати по сплаті правової допомоги в сумі 2000 грн.
В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяву про укладення мирової угоди у письмовій формі. За мировою угодою:
1. ОСОБА_2 відмовляється від проведеного ремонту в квартирі за адресою : АДРЕСА_1 та усього іншого майна, яке було придбано ними за час шлюбу з ОСОБА_1 на користь останньої , що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя , яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.
2. ОСОБА_1 відмовляється від усього майна, яке було придбано ними за час шлюбу з ОСОБА_2 на користь останнього, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
3. ОСОБА_1 відмовляється від права власності на ? частини квартири за адресою : АДРЕСА_2 , ? частини автомобіль марки ВАЗ 21093 , 1993 року випуску , кузов № НОМЕР_1 , ? частини автомобіль марки ВАЗ 21121, 2006 року випуску , кузов № НОМЕР_1, ? частини автомобіля марки LADA SL 130 та відповідно до згоди між сторонами ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 20000 (двадцять тисяч ) грн. грошову компенсацію вартості ? частки спільного сумісного майна подружжя в день затвердження судом мирової угоди .
4. ОСОБА_1 визнає, що квартира за адресою : АДРЕСА_2 , автомобіль марки ВАЗ 21093 , 1993 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , автомобіль марки ВАЗ 21121, 2006 року випуску , кузов № НОМЕР_1 , автомобіль марки LADA SL 130 є особистою приватною власністю ОСОБА_2 та зобов'язується не чинити жодних перешкод в користуванні даним майном .
5. Сторони мирової угоди, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зобов'язуються в подальшому не пред'являти один до одного жодних вимог щодо розподілу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя , в тому числі звертатися з цього приводу до суду з питанням щодо розподілу спільно нажитого майна, що є об'єктом спільної сумісної власності .
6.Сторони мирової угоди усвідомлюють значення своїх дії, добровільно керують ними та наполягають на укладанні та затвердженні даної мирової угоди у суді.
Сторони просять затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.
Вивчивши матеріали справи та умови мирової угоди, суд прийшов до висновку про можливість визнання мирової угоди, оскільки вона відповідає закону, не суперечить інтересам сторін.
В зв'язку з затвердженням мирової угоди провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 175, 204, 205 ЦПК України, -
Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 з однієї сторони і ОСОБА_2 з другої сторони, відповідно до умов якої:
1. ОСОБА_2 відмовляється від проведеного ремонту в квартирі за адресою : АДРЕСА_1 та усього іншого майна, яке було придбано ними за час шлюбу з ОСОБА_1 на користь останньої, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.
2. ОСОБА_1 відмовляється від усього майна, яке було придбано ними за час шлюбу з ОСОБА_2 на користь останнього, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
3. ОСОБА_1 відмовляється від права власності на ? частини квартири за адресою : АДРЕСА_2 , ? частини автомобіль марки ВАЗ 21093, 1993 року випуску , кузов № НОМЕР_1 , ? частини автомобіль марки ВАЗ 21121, 2006 року випуску , кузов № НОМЕР_1, ? частини автомобіля марки LADA SL 130 та відповідно до згоди між сторонами ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 20000 (двадцять тисяч ) грн. грошову компенсацію вартості ? частки спільного сумісного майна подружжя в день затвердження судом мирової угоди .
4. ОСОБА_1 визнає, що квартира за адресою : АДРЕСА_2 , автомобіль марки ВАЗ 21093 , 1993 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , автомобіль марки ВАЗ 21121, 2006 року випуску , кузов № НОМЕР_1 , автомобіль марки LADA SL 130 є особистою приватною власністю ОСОБА_2 та зобов'язується не чинити жодних перешкод в користуванні даним майном.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна закрити.
Наслідки визнання мирової угоди передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснені.
Ухвала набирає законної сили після п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Г.Д. Скочій